Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для снижения взысканной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, Истец просит суд в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи денежные средства в размере 627127 рублей. неустойку в размере 1% от задолженности за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> (далее — Истец) и ООО «СЗ Юг Столицы» (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи (далее - Договор), согласно которому, Ответчик продал Истцу квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 369172 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов Взыскать с Ответчика, ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу Истца, денежные средства, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" в пользу <ФИО>: Сумму, в размере 650750,46 руб. в счет расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов/недостатков в размере 990 000 руб.; расходы на проведение экспертизы недостатков в размере 60 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику, просил суд: Признать п. 5.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата> в части установления гарантийного срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненное иск. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Юг Столицы"(далее
Мотивировочная часть
Суд согласился с доводами ответчика в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в связи с переплатой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандТим» ОГРН № в пользу <ФИО> расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не явились, представил уточненный иск, о времени и месте извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованиями к ответчику просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на устранение строительных недостатков в размере 538 769 рублей; нанесенный моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, имеется ходатайство о слушании дела в х отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 402404 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 476 700 руб.; денежные средства в качестве расходов по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> <ФИО> (далее по тексту - Истец, Заявитель) и ООО «Специализированный застройщик «Реалинвест» (далее по тексту - Ответчик, Застройщик) (при совместном упоминании далее по тексту
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 632712 руб. неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, представил уточненный иск. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований а порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику Просит суд: Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО>: расходы на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец после утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Юг Столицы" в пользу <ФИО>: расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере 2 327 696 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая 23.11.2023г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи квартиры № № - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи квартиры № № (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора ООО
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просят взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> <ФИО> «Юг Столицы» денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Судом установлено, что между <дата> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "<ФИО> <ФИО> "ЮГ
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной <ФИО> возникли до её передачи <ФИО> долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику, дело №г., просят суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 992 461,00 руб. неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что 15.06.2022г. между нами и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был
Мотивировочная часть
Суд согласился с доводами ответчика в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным п. 4.5 Договора участия в долевом строительстве, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере в связи с переплатой
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями к ответчику, просили суд Взыскать с Ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что 07.07.2023г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы был
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 07.07.2023г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Юг Столицы был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-22-84-3/АН (далее - Договор). В соответствии с условиями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями и просит Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного застройщика «Юг Столицы», ОГРН №, в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы», именуемое в дальнейшем «Застройщик», с одной стороны
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере 814 311 руб.; Неустойку с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы искового заявления. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «МАКС» указав в обоснование, что < дата > в 18.00 около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> просила отказать по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Комфорт» (далее – ТСН «Комфорт») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в виде убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры по адресу: г<адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Комфорт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 539 425 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 339 837,75 рублей, штраф в сумме 440
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя - взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, уточнив, что после подачи иска, 28.01.2025 г. ответчик произвел выплату 19 800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, принятые к обозрению материалы ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в счет возмещения убытков в размере 49 482,24 руб., неустойку в размере 41 100 руб., штраф в размере 9 900 руб., компенсацию морального
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя - взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Допрошенный в предыдущем судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
11.07.2023 г. <ФИО> обратился с заявлением в Ярославский филиал ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, представив при этом все необходимые документы. Поврежденное ТС осмотрено представителями независимой экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № страховое возмещение в размере 19 400 руб., убытки в размере 53 194,57 руб., штраф в размере 9 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
