Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> остальные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» **.**.**** заключен договор ###
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2062 рублей (15000 рублей х 55 х 0, 25 %), подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки госномер № под управлением <ФИО> и марки госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, требованиями которого просит обязать возвратить транспортное средство – подростковый снегоболотоход повышенной проходимости BRO Wolf +, 2018 года выпуска, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ-Девелопмент», указывая в обоснование требований, что заключил с застройщиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, после
Описательная часть
Представитель истца в назначенное заседание явился, уточненные требования поддержал, пояснив дополнительно, что в соответствии с планом этажа, приложенным к договору, вход в квартиру истца должен был находиться в общем
Мотивировочная часть
Учитывая требования статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соображения разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 рублей
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит суд обязать ответчика изготовить за счет истца и передать ему ключи от дверей ко всем парадным многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, к подземному паркингу, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, в <адрес>, стр. 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании истцом общим имуществом спорного дома. При этом бремя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, обязании устранить нарушение и произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение и произвести перерасчет
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании АО «Мосэнергосбыт» является компанией
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являющихся производными от основных требований, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» , ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение и произвести перерасчет потребления и оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОСТ-2/9/364-2768И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участникам долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме и по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях неустойки за просрочку сдачи объекта строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 июня 2023 года между ответчиком ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 октября 2021 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 сентября 2022 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 августа 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-22
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 августа 2020 года между ООО «СЗ Белстрой» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-49, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2020 года между ответчиком ООО «СЗ Белстрой» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки с учетом уточенного иска в окончательной редакции за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в котором просит суд просит
Описательная часть
И поскольку, <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены его права, а также ни одного обоснованного довода свидетельствующего о причинении ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в силу ч
Резолютивная часть
Иск Ореховой <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес и просила признать дискриминирующими и незаконными ограничения права пользователя по имущественному принципу - наличия или отсутствия у пользователя смартфона, а не мобильного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, 08.07.2017 года между фиоВ и адрес заключен Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, выслушав истца и представителя ответчика, считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> ействующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, взыскании страхового возмещения, нестойки, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей, обосновывая заявленные требования тем, что 05 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «Квазар» (в настоящее время ООО «АЦ Береговой») был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> в добровольном порядке заключил с ООО «Квазар» (ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 октября 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 августа 2023 года между ответчиком ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62044,13 руб., причиненного имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota SPRINTER г/н ..., что подтверждается копией паспорта ТС, копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.21,22-23). В данном случае
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.04.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов, включая
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Маркус Е.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование»), в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 141376 руб., причиненного имуществу в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в результате ДТП, произошедшего 27.06.2022 повреждено транспортное средство истца Маркус Е.В. Кия Соренто, регистрационный номер .... Суд с учетом требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что измененные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27.06.2022, компенсации морального вреда, судебных расходов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей в рамках договора ОСАГО, доплате страхового возмещения, взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности произвести определенные действия,, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Красноярское краевое жилищное управление» (далее ООО «ККЖЭУ») с исковыми требованиями о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что косметический ремонт 5 этажей подъездов 2, 5, проведение которого принято решением собственников спорного МКД 15 февраля 2021 года, а также восстановительный ремонт отмостки по периметру
Мотивировочная часть
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «ККЖЭУ» о защите прав потребителя удовлетворены частично. На ООО «ККЖЭУ»
Светловский городской суд (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акамацу Моторс», указав, что 19.05.2021г. приобрел у ответчика, являющегося дилерским центром новый автомобиль (ТС) марки LexusRX-300, № в комплектации Luxury 1Y с дополнительным
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на иске в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Акмацу Моторс» <ФИО>, действующая по доверенности, просила отказать
Мотивировочная часть
При этом в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатка не мог превышать 45 дней (по 15 октября 2022 года включительно). Вместе с тем, автомобиль был отремонтирован только 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акамацу Моторс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, а также возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
