Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 247 966,92 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх согласно которого ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)», суд приходит к выводу о том, что она подлежит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:22 часов около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку устранения недостатков за период с 05.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 1 000 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-1.5(кв)-3/8/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за просрочку устранения недостатков за период с 06.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 51 926, 96 руб
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее ООО «Специализированный застройщик «Фройда-Н», Общество, Застройщик) о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 25 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительный срок нарушения обязательств по договору (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фройда-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) 11.01.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», <дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, что свидетельствует о факте выполнения ответчиком ПАО
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2022 года, взыскании денежных средств в размере 407 789 рублей 28 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиком был продан автомобиль с дефектами, однако не обо всех дефектах покупателю было
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-205. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» в пользу <ФИО> Ю.А. <ФИО> А.А. в счет стоимости устранения недостатков ; неустойку в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «CP-групп» и истцами, <ФИО> А.А. и <ФИО> Ю.А., заключен договор долевого участия в строительстве от<дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере каждому поскольку нарушены права потребителя, применив норму ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ СР-Групп» в пользу <ФИО> . (1/2 доля от ) в счет стоимости устранения недостатков, компенсация морального вреда, расходы представителя , штраф в сумме , в остальной части иска о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 04.09.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 319 058 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СтройЭверест-Н» (далее ООО «СтройЭверест-Н»), просит взыскать с ответчика неустойку в размере 600 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что /дата/г. между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «СтройЭверест-Н» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. Нарушены сроки ввода объекта строительства в эксплуатацию. Квартира истцам не передана. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 10.12.2020 г. между <ФИО> и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2023 г. по день вынесения решения судом в размере 1% от суммы сумма. за каждый день просрочки, а также неустойку за период со дня, следующим за днем вынесения решения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с стветчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд находит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Таким образом, суд не усматривает оснований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Вместе с тем, суд не может согласиться
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> на праве долевой собственности принадлежит квартира №134, расположенная по адресу: адрес. <ФИО> также на праве долевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Деятельность по обслуживанию и управлению
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ «Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит признать недействительным пункт 12.4 договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/114-118И от 30.07.2020 года; взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу за указанный период отсутствовали. С учетом изложенного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2020 г. между АО «АК16» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу истцов. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05 января 2024 года произошло затопление квартиры, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском адрес «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда, мотивируя свои требования тем, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ
Описательная часть
Судом установлено, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ" и гражданкой <ФИО> (...паспортные данные, пол: женский, паспортные данные, выдан Паспортным столом № 1 ОВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства по Договору был передан Застройщиком Участнику долевого строительства по Одностороннему передаточному акту лишь 04.02.2021 г. Вместе с тем, Объект долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В соответствии с условиями договоренностей, исполнитель перед изготовлением виниров обязан был оказать услуги по установке во рту пациента временных конструкций (коронки из пластмассы) и изготовлению воскового макета зубов до 31.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору оказания стоматологических услуг не исполнил. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных недостатков за период с 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-4-124-2/АН-ДКП от 18.09.2023 года. Поскольку в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскать стоимость устранения недостатков в размере 2530030 руб., неустойку в размере 6573600 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е,В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрейм Хаус» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ 4/3-6-152-3/АН-ДКП от 25.03.2024 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трэвел Маркет», ООО «ТТ-Трэвел», с учетом уточненных требований, о взыскании солидарно неустойки в размере 263 007 рублей, процентов в размере 1 801,42 рубль, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что причиной отказа от договора явилось ненадлежащее оказание туроператором услуг, связанных с изменением полетной программы, суд приходит к выводу о наличии оснований
