Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «Ботанический Сад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 195 866 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель соистцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический Сад» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила взыскать ИП <ФИО> сумму предварительной оплаты товара по договору № от <дата> в размере 233 478 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи №МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму предоплаты по договору в размере 233 478 руб., неустойку за просрочку изготовления мебели за период с 18.01.2023 по 22.06.2023 в размере 180 945,45 рубля
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указала
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просила отказать истцу во взыскании штрафа за период моратория с <дата> по <дата>, во взыскании расходов по оформлению доверенности. В случае
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обосновании иска указала, что между ООО трест «Башгражданстрой»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, и взыскания неустойки за несвоевременное исполнение решение суда, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить покупную стоимость квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскать сумму
Описательная часть
Истец в cудебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, направил своего представителя- <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2023г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 131654 мебели по индивидуальным размерам заказчика, согласно которому продавец (ответчик) обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). При этом суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к ООО «Море туров», ООО «Компания Спейс Тревел» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> M.A. обратилась в ООО «Море туров» для приобретения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Море туров» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика ООО «Компания Спейс Тревел» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Затонское», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет снижения стоимости машино-места № в размере 410 571,33 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Затонское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, указав, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу машино-места, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Одинцовская теплосеть» с иском об обязании АО «Одинцовская теплосеть» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить <ФИО> письменный ответ по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Одинцовская теплосеть» является организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений, установленных обстоятельств и позиции ответчика, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя <ФИО>, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем правосудие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворит частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был заключён договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования по договору участия в долевом
Описательная часть
По упомянутому договору участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) ООО «Центрстрой» обязался в установленный договором строк построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, ссылки ответчика на ограничительные меры по борьбе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> заключил с ответчиком договор об участии в долевом строительстве №ЛЮБ-5/№, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра. В соответствии с данным договором ответчик обязался
Описательная часть
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и Акционерным обществом «Финансово-промышленная компания «Бимар» был заключён договор уступки прав требования , в соответствии с которым истец
Описательная часть
По упомянутому договору участия в долевом строительстве ответчик (застройщик) ООО «Центрстрой» обязался в установленный договором строк построить (создать) многоквартирный дом по строительному адресу: на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, ссылки ответчика на ограничительные меры по борьбе
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице филиала – Юго-Западные электрические сети о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГСД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 26.12.2018 года ООО СЗ «ГСД» заключил с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца основаны на неверном толковании условий Договора долевого участия. В соответствии с пп. 5.1.1., 5.1.2. застройщик обязан передать объект долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО СЗ «ГСД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 349440
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., сроком на три года (л.д. 8), уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовая организация, никаким образом не отреагировала на представленное заявление о страховом случае. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя в связи с дорожно-транспортным происшествием 14.06.2022, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, обязании передать 2 тепловизионных прицела и 1 тепловизионный монокуляр, согласно договору поставки № от <дата>, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Факт нарушения ИП <ФИО> сроков по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2019 на автодороге Краснодар - Ейск 11 км + 800
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования и просили суд, в связи с оплатой ответчиком возмещения вреда здоровью 15.12.2022 в размере 500 000 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства, не располагая сведениями о выплате ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3 088 674,24 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участниками долевого строительства Хейрие, Гаффари заключен договор участия в долевом строительстве ххххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хейрие, Гаффари к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 211 827,38 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «СЗ «Просторная Долина» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 877 292,82 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ ПКС Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу равными долями неустойку в размере 310 013,64 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцам объектов долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком ООО «Лексион Девелопмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки по договору хххх, учитывая Постановление Правительства РФ №479
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец Сенте обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 622 558,30 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Сенте заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве ххх года в размере 2 973 473 руб. 35 коп. и по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки по договору ххх участия в долевом строительстве от ххх года
