О защите прав потребителей, взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 200 (в рубрике: 200)
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.03.2022г. в <адрес> на улице МОПРа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Рено Duster (гос. номер: ), под управлением <ФИО>, БМВ
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что требований истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд считает, что недоплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПО «Ингосстрах» и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик и истец в рамках предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11-50 часов произошло
Описательная часть
Ответчик АО «Альфа Страхование» в своих возражениях на исковое заявление указали, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Альфа Страхование» в своих возражениях на исковое заявление указали, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новиков Групп» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Соньн Константиновны к ООО «Новиков Групп» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба в размере 449 796 рублей 61 копейка, свои требования мотивировал тем, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет представитель адвокат Рыдченко Н.Б. Представитель истца адвокат Рыдченко
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Рыдченко Н.Б. исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – общество, страховая компания) и <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании просили в иске отказать. В обоснование представили
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами выплатного дела. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК г. Уфа»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 22.01.2020 истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно заключенному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 95 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК г. Уфа РБ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, взыскании ущерба. В обосновании указал, что ... обратился в ... для осуществления кузовного ремонта и ремонта ходовой автомобиля ... года выпуска, VIN .... ... автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, который является исполнителем работ по ремонту автомашины истца. Оценивая представленные доказательства с точки зрения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Октябрьская УК» с требованием о взыскании материального ущерба в сумме 82 750 руб., неустойки в сумме 52 132 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14). В судебном заседании сторонами не оспаривался факт того, что причиной затопления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанным заключениям, так как по своему содержанию они полностью соответствуют нормам и требованиям законодательства, предъявляемым к заключению экспертов. Выводы экспертов подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель в судебном заседании по доверенности Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на страховщика. Таким образом, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к АО «<ФИО> Страхование» <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «<ФИО> Страхование» в судебном заседании не явился, в своих возражениях в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Однако, согласно претензионному требованию и обращению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> Страхование» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествияпроизошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>,управлявшего транспортным средством Datsunon-DO, государственныйрегистрационный номер
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указала, что в результате
Описательная часть
Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено. Материалами дела подтверждается, что согласно квитанциям, истцом были понесенные
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик и истец, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Юг-Вино» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением кСАО «Ресо-Гарантия», <ФИО> и <ФИО> взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ООО «Юг-Вино»по доверенности <ФИО>, в судебном заседании учинила исковые требования, просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 79100 руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные истцом и ответчиками документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд считает, что недоплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юг-Вино» к САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата>. автомобиль GREATWALL г/н № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. При исследовании экспертного заключения ООО «ВОСМ» от <дата>. № №
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» и <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнили в части, а именно истец просил суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу недоплаченную сумму страхового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Посчитав, что страховщик в нарушение норм Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» не исполнил своего обязательства по выдаче направления и организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, В
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований уточнил и просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу
Мотивировочная часть
Письмом от 03.03.2022г. исх. № САО «ВСК» уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, указав что все повреждения автомобиля BMW 650I г/н №, зафиксированные в документах ГИБДД от 29.12.2021г. и указанные в акте осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>-Муртазали Магомедович, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «М88» и ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО>-Муртазали Магомедовича по доверенности <ФИО>, в судебном заседании предоставил подтверждение того, что транспортное средство FORD MUSTANG г\н № было предоставлено в СТО для проведения осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев предоставленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Муртазали Магомедовича к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «М88» и ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в размере , штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере , взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, не оспаривает, что ответчиком частично был возмещен ущерб, на взыскании данной суммы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСК «Даниловское» <ФИО> представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по сведениям ЕГРН квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные его доверителем уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея договор ОСАГО серия ХХХ № от <дата> признан недействительным, а согласно пункта 1 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» и <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления по гос. охране объектов культурного наследия РБ - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснила, что ущерб
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что причиной механизма затопления нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности <ФИО> является аварийный канализационный колодец, состоящей в границах балансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ООО «ЖУК» с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 117 567 руб., компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, конверт вернулся
Мотивировочная часть
Дата повторно произошел порыв ГВС в подвале дома, что также привело к повышенной влажности в квартирах на первом этаже дома. После затопления в квартире истца вздулись полы, пострадали двери, окна, во всех комнатах и в коридоре образовались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс», ООО «ЖУК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Наш Дом Первоуральск» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» <ФИО>, действующий на основании доверенности №-Д/2023 от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО УК «Наш Дом Первоуральск», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного
Резолютивная часть
Иск Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом Первоуральск» о защите прав потребителей
Страница 2 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.