Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Окраина» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , компенсации морального вреда в размере , взыскании штрафа в размере , судебных
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Также представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО «Даниловское», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что<дата> примерно в 10 часов 20 минут на 16 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Yutong (автобус) государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 10 часов 20 минут на 16 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Yutong (автобус) государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» , обществу с ограниченной ответственностью «Мир транспорта» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ООО «НК-Ремонт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывал на вину ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Суд неоднократно предлагал ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» представить доказательства осуществления осмотров стояков общего пользования в квартире истца, согласно Постановления № 354, однако указанные доказательства ответчиком
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 83446-2024, подготовленный ООО «НЭО
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.11.2022 года на <адрес> произошло падение льда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2022 года в городе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 365 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате
Описательная часть
10.03.2023 г. <ФИО> обратилась в ООО «Лаборатории независимой судебной экспертизы», согласно выводам которой, мобильная баня, изготовленная по договору подряда от 09.02.2022 г., противопожарным нормам и правилам не ответствует
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что мобильная баня не соответствовала нормам и требованиям, предъявляемым к такому виду сооружений: недостаточная толщина и размеры в плане защиты деревянного пола под банной печкой
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 330 048 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 13 000 руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что протечка произошла
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений просили взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ИП <ФИО>, Регионального фонда содействия капитальному
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Региональному фонду содействия капитальному ремонту
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее ООО «Дом плюс») о взыскании материального ущерба в размере 156 421 рубль 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает виновной в данной ситуации управляющую компанию, поскольку она могла прервать определенные аварийные действия. В больницу она
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО «Дом плюс», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, 638599 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 60000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94-96 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК», уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ордер № № от 28 марта 2022 года) исковые требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, основанием для отказа в выплате послужило
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Более того, дорожно-транспортное происшествие от 12 октября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о защите прав потребителя, об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «АВАНГАРД ВОСТОК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры по тем основаниям, что квартире <адрес> нанимателем которой является истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ООО «АВАНГАРД ВОСТОК» в заливе квартиры истца отрицал, указав также, что ответчик не согласен с оценкой ущерба, просил в удовлетворении иска отказать. Также пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам заключения эксперта, поскольку экспертиза выполнена на основании определения суда, проведенное по делу исследование полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АВАНГАРД ВОСТОК» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») о возмещении материального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств в размере 117 603 рубля 20 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заливы квартиры происходят неоднократно, начиная с 2022 года. Управляющей компанией частично проводился ремонт кровли
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцу явилось следствием ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Дом плюс» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцам явилось следствием ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан с учетом заявленного уточнения исковых требований о взыскании суммы возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец является потребителем по отношению к ответчику, и на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Разрешая спор
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия». Просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» о страховое возмещение в размере , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойки в размере 1 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В связи с проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы, поскольку для разрешения заявленных исковых требований необходимы специальные познания. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба– отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» (далее – ООО «СЗ «Талан-Уфа») о защите прав потребителей, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Талан-Уфа» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд признает заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 135774 рубля 25 копеек, неустойку с 25.11.2022 по 14.03.2023 в размере 149351 рубль 40 копеек, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты, регистрационный знак Номер . В судебном заседании установлен факт невыплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положения п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 08.02.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Хендай Солярис»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 08.02.2022 на автодороге Новоклейменово-Ясногорск-Мордвес Веневского района Тульской области 50 +600 км с участием двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере .; величину утраты товарной стоимости – Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка» (ООО «ЖК Магнитка») о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба в размере , неустойки в размере , компенсации
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства в подтверждение отсутствия своей вины в возникновении ущерба. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Магнитка» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного материального ущерба, указав, что 07.03.2023 около 18:50 на ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области произошло дорожно
Описательная часть
От третьего лица финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, в которых указал, что решение по требованию истца законного и обосновано и требования истца считает не подлежащими удовлетворению в той части, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление истца страховщику о выплате страхового возмещения в совокупности с разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что между страховщиком и страхователем было достигнуто соглашение о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, защите прав потребителей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного средства «Land Rover
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор по ремонту транспортного средства «Land Rover Discovery 3» гос. номер №.... Из заказ-наряда №рд3 следует что дата начала
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба причиненного имуществу <ФИО> составляет 1 700 500 рублей, в силу чего ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды индивидуальной банковской ячейки от <дата> №, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика просила в иске отказать, настаивая, что ответчиком обязательства по договору не нарушены. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основе анализа выводов проведенных в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АКБ «Приморье» (ПАО) о взыскании ущерба, защите прав потребителей отказать
