Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие» (ООО ОЖК «ПРП») о взыскании материального ущерба, причинённого результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО ОЖК «ПРП», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «СургутСервис» (далее ООО УК «СургутСервис») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в сумме 544 820,95 рублей, убытков в виде расходов по аренде квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «СургутСервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 381 374,66 рублей, убытки в сумме 214 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, судебные расходы по оплате
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Демидовское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б <адрес> размере , расходов на химчистку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом проведенной судебной оценочной экспертизы, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Демидовское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требовании поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
При этом, при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Альтернатива», а при определении стоимости восстановительного ремонта
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец является потерпевшей стороной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СОГАЗ» необоснованно и в одностороннем порядке было отказано истцу в проведении восстановительного ремонта автомобиля, поскольку из дела не следует, что истца надлежащим
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу «Герасименко 1/8» (ЖК «Герасименко 1/8») о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль не отремонтирован. Не согласился с выводами судебных экспертов
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указал, что водитель должен соблюдать ПДД при проезде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищному кооперативу «Герасименко 1/8» о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «», <ФИО>, АО « с требованиями о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «», <ФИО>, ООО «» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба и упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛДВС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Указав в обоснование, что между сторонами заключен договор подряда № от <дата>. Согласно условиям договора
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛДВС» в лице генерального директора <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ЛДВС» и <ФИО> заключен договор подряда № от 22.07.2024 путем выдачи заказ наряда, однако условия такого договора, сроки его исполнения, а также
Резолютивная часть
В иске ООО «ЛДВС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате страхового случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате страхового случая
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате страхового случая, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «Астро-Волга») о взыскании материального ущерба в размере 125 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебном заседании участие не принимала, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное и приведенные выше требования законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, расходов по оплате оценочных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее – ответчик, ООО «УютСервис») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложила свою позицию по иску в письменном виде, а также дополнительно пояснила, что начиная с декабря 2022 г. ее квартиру систематически затопляла вода
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости «МЖК № 1» (далее –ТСН «МЖК № 1»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» (далее – ООО «ЖЭК №2») в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.10-11,12-13) в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях. Дополнительно пояснили, что эксперты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании, установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта АНО «...» <ФИО> является обоснованным, поскольку экспертиза проведена в рамках рассмотрения данного дела, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», Администрации ГО г. Уфа РБ и МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г. Уфы о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований стороной истца указано, что истец 17.11.2022 выдала <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что груз был застрахован, объявленная стоимость поврежденного груза составила 49 990 руб., а также тот факт, что ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49 990 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэксперт 76», ООО «Ювенал» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.07.2022 года <ФИО> в ПАО «Совкомбанк» направлено заявление о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 626310,85 рублей на 60 месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» в пользу истца денежных средств, уплаченных по заключенному сторонами Соглашению в размере 160000 рублей, поскольку истец реализовал
Резолютивная часть
Исковые требования Чуприс <ФИО> удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэксперт 76», ООО «Ювенал» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.07.2022 года <ФИО> в ПАО «Совкомбанк» направлено заявление о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 626310,85 рублей на 60 месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» в пользу истца денежных средств, уплаченных по заключенному сторонами Соглашению в размере 160000 рублей, поскольку истец реализовал
Резолютивная часть
Исковые требования Чуприс <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненного искового заявления), указав, что ..... в ..... час. ..... мин., в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение между сторонами было заключено в день обращения ..... года с заявлением о страховом случае, без указания суммы страховой выплаты, суд приходит к выводу, что соглашение о страховой выплате между
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также указал, что поскольку
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений суд принимает во внимание, ..... при заключении соглашения о страховой выплате, в котором указано, что стороны на основании пп. «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» ( далее – ООО УК «Паритет»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 4/10 доли, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/10 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разгерметизация сварочного шва, врезки поквартирной разводки к стояку ГВС в ванной комнате в ..., произошла по причине ненадлежащего технического обслуживания и ремонта ответчиком ООО УК «Паритет» данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» о защите прав потребителя
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту - ООО «Башкирэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенностям от 1 марта 2023 года, от 20 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭСКБ»
Мотивировочная часть
Выбор способа извещения абонентов о предстоящем отключении лежал на ответчике ООО «Башкирэнерго», соответственно риск ненадлежащего уведомления абонента также лежит на ООО «Башкирэнерго». Попытки связаться по приведенному в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о взыскании ущерба –
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия ВИП» о защите прав потребителя, взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что 08.07.2019 стороны заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Обращает внимание, что как при проведении первой операции, так и при вторичной операции основной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения первичной и повторной экспертиз, суд приходит к выводу, что не может быть положено в основу выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия ВИП» о защите прав потребителя, взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, компенсации ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений, обратились в Щёлковский городской суд Московской к ООО «УК Доброта», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Строй Монтаж СП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общедолевой собственности (доля в праве 1/3 у каждого) у <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (ранее
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Доброта», ООО «Строй Монтаж СП», Фонду капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о защите прав потребителей
