Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом уточнения иска от 07.04.2025 (т.13 л.д.92) просит суд
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.120), <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали, представили дополнения к исковому
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, экспертов, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>, истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Район Афонино» (далее- ООО УК «Район Афонино», ответчик) о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 января 20234 г. №, в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными номами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности, так и в их совокупности, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Район Афонино» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата>. по вине водителя Леопольд А.П., управлявшего автомобилем Камаз государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что на дату ДТП собственником транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак № являлся <ФИО> Как следует из материалов выплатного дела, ООО СК «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Единая методика предназначена для определения размера страхового возмещения (п.15.1 ст.12, п.3 ст.12.1 Закона об ОСАГО, п.1.1 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2022 года, исковое заявление поддержал, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 февраля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд оценивает заключение эксперта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 142 100 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования в части взыскания неустойки не поддержали, в остальной части просили иск удовлетворить. Истец пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранит» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО Управляющая компания «Аркада» пояснил в судебном заседании, что не возражает по заявленным требования, указал, что инженером управляющей компании была установлена причина затопления, имеются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате затопления квартиры, в виде устранения дефектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гранит» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба. В обоснование своих требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Кроме того, представитель истца в судебном заседании от <дата> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что <ФИО> до рассмотрения указанного гражданского дела уже реализовала свое право на получение возмещения ущерба в полном объеме путем обращения с встречным иском к ИП <ФИО> при рассмотрении
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 112 600 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 112 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, *** в *** у дома №*** по адрес*** управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>6 являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «ИСТИНА», заключение специалиста АНО «Астраханский центр экспертизы», акт экспертного исследования ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с МУП «Жилищник г.о. Химки» материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Volskwagen Polo гос.рег.знак №, <дата> года выпуска, в размере 391 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив их по существу. Указал, что дважды обращался к ответчику для возмещения ущерба в досудебном порядке, однако получил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба. При этом суд полагает, что владелец транспортного средства не мог и не должен был предвидеть возможность
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требованиях настаивала по изложенным в уточненном иске доводам. Представитель ответчика Общества в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление – анкета также не содержит существенные условия договора страхования, поскольку не определяет характер страхового случая (КАСКО-ДРАЙВ является общим наименованием страхового продукта, включающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», администрации муниципального образования «Усть-Качкинское
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гулливер» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель пояснили в судебном заседании, что поддерживают требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ТСЖ «Гулливер» пояснил в судебном заседании, что с требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением жилого помещения по адресу: <адрес> – 18 в <адрес>, в результате затопления квартиры, в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Гулливер» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о взыскании невозмещенного ущерба, причиненного скачком напряжения в результате замыкания от штормового ветра, в размере 125 940 руб., взыскании с ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, представители ответчиков ПАО «Россети Северо-Запад» и АО «Коми энергосбытовая компания» исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ПАО «Россети Северо-Запад» и АО «Коми энергосбытовая компания» ответственности за причиненный истице ущерб, а также не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании невозмещенного ущерба, причиненного скачком напряжения в результате замыкания в размере 137894 руб., компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 97530 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мелитонян А.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу Калашяна Сурика Качахи стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 97 530 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что 10 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на основании ст. 1079 ГК РФ на собственника автомобиля <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО> обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующие на сновании доверенности доводы искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Московского района» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве допустимого доказательства принять заключение судебной экспертизы. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» о защите прав потребителя, указывая, что 08.03.2023г. в квартире <ФИО> по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло пролитие (с потолка капала
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве допустимого доказательства принять отчеты ООО «ЦНО «Эксперт» (Отчет № 16-У/23/и №
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что 13 июня 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2021 года, истец, направляясь из адрес в Москву на своем автомобиле Шевроле Каптива г.р.з. О751СУ197 столкнулся с поломкой двигателя, которая была вызвана недостатком масла. Автомобиль
Мотивировочная часть
Обстоятельства сдачи автомобиля в ремонт ИП <ФИО>, получения денежных средств на приобретение запасных частей в размере сумма <ФИО> Подтверждаются материалами проверки проведенной УМВД по адрес МОМВД России «Ефремовский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в равных долях квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-511/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «СервисСтрой», 3 лицо: <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее, - ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 23 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кПубличному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 80 774 руб., неустойку в размере 5 030,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС, определенной по среднерыночным ценам в регионе без учета износа заменяемых деталей, и стоимостью восстановительного ремонта ТС, определенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по решению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие ненадлежащего исполнения услуг управляющей организацией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Факел» о защите прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие ненадлежащего исполнения услуг управляющей организацией. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Факел» о защите прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие не надлежащего исполнения услуг управляющей организацией- удовлетворить частично
