Щелковский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право на хранение и ношение огнестрельным оружием, запрещении использование оружия, обязании сдать гражданское оружие
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право на хранение и ношение огнестрельным оружием, запрещении использование оружия, обязании сдать гражданское оружие. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области удовлетворить по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании утратившим право на хранение и ношение огнестрельным оружием, запрещении использование оружия, обязании сдать гражданское оружие
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право на хранение и ношение огнестрельным оружием, запрещении использование оружия, обязании сдать гражданское оружие. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области удовлетворить по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признана невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельную долю колхоза «Красный Май»
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, Начатой В.М. земельные доли истцом обоснованно признаны невостребованными с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельные доли истцом обоснованно признаны невостребованными
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащие вышеперечисленным гражданам земельные доли истцом обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на хозяйственные строения, признании хозяйственных строений принадлежностью квартир, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес>л. Таманская, 12 расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 23:37:0101001:583, состоящий из пяти квартир: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Обозрев генеральный план усадебного участка технического паспорта на жилой дом по <адрес>, №, <адрес>, составленного на 29.03.1989г. и генеральный план технического паспорта домовладения № по <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> С,В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении из числа собственников, прекращении права общей долевой собственности, погашении права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что домовладение, состоящее из: жилого дома, литер №, площадью 82,3 кв.м., жилого дома, литер №, площадью 44,5 кв.м., жилого дома литер №, площадью 40,2 кв.м., жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выпиской из реестровой книги № подтверждается, что <ФИО> стала собственником: 1/7 доли домовладения на основании договора дарения от <дата>; 13/42 долей на основании свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования Орел <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация города Ростова-на-Дону об исключении из числа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Первоуральск о взыскании стоимости нежилого помещения в размере 11 918 280 руб., расходов на эксперта 20 000 руб., прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 171,4 кв.м
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование о выплате компенсации за изымаемое спорное нежилое помещение ранее срока, установленного постановлением администрации городского округа Первоуральск, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о взыскании стоимости нежилого помещения, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признано невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май»
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признано невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май»
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разрешении утилизировать огнестрельное оружие
Вводная часть
Начальник ОЛРР (по Северскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю майор полиции <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разрешить Главному управлению Росгвардии
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, временно изъятое в 2012 году огнестрельное оружие марки ИЖ-54 калибр 12*70мм №, принадлежащее <ФИО>, помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД
Мотивировочная часть
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия. При этом бремя содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Отделения ЛРР по Северскому району к <ФИО> <ФИО> о разрешении утилизировать огнестрельное оружие, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разрешении утилизировать огнестрельное оружие
Вводная часть
Начальник ОЛРР (по <адрес>) Главного управления Росгвардии по <адрес> майор полиции <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разрешить Главному управления Росгвардии по <адрес>
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании указанное охотничье оружие <адрес>6 мм помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Северскому району, а впоследствии, с 2020 года на склад вооружения Главного управления Росвардии по Краснодарскому краю, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю Отделения ЛРР по Северскому району к <ФИО> о разрешении утилизировать огнестрельное оружие, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исключении доли в праве собственности на объекты недвижимости из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права единоличной собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об исключении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок из состава общего совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исключении доли в праве собственности на объекты недвижимости из состава совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права оперативного управления и права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2024 Октябрьский районный суд Ростовской области вынес решение по гражданскому делу №2-523/2024 по иску <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за <ФИО>, а при этом сохранение в ЕГРН записи о праве оперативного управления препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании
Усманский районный суд (Липецкая область) · О снятии ограничения (обременения) права на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Крутче-Байгорский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области о прекращении ограничения (обременения) права на жилой дом, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Крутче-Байгорский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о снятии ограничения (обременения) права на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении обременения права аренды в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Административный истец Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий «Анапа» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между санаторием и ИП <ФИО> по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключен договор №К аренды помещений здания, находящегося в оперативном управлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приведенной нормы закона (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий «Анапа» к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии с кадастрового учета здания, прекращении права собственности на здания, с участием третьих лиц <ФИО>, ОСП Гурьевского района Калининградской области, Управления
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес >
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес > Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорного нежилого здания не существует, а в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о собственности на это
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении доли в праве собственности, обязании произвести регистрацию права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее <ФИО>) с требованиями: уменьшить право собственности <ФИО> на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,6 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2020г. по делу № 2-1101/20 по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Уменьшить долю в праве собственности <ФИО> на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, до 1/5 доли
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного дома, признании недействительным сделок, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: д.Хохряки <адрес>31, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Федерация» <ФИО> возражал по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Федерация», <ФИО> о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного дома, признании недействительным сделок
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О прекращении права на имущество о продаже с публичных торгов, снятии гражданина с регистрационного учета, к ответчику <ФИО>
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск Нытвенского городского округа о прекращении права собственности на недвижимое имущество и продаже его с публичных торгов, к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком целенаправленных действий, влекущих повреждение жилого помещения, материалы дела не содержат. Суд также учитывает положения п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования истца о прекращении права собственности на жилое помещение <ФИО>, , расположенное по адресу: <адрес> и снятия гражданина <ФИО> с регистрационного учета, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по изложенным в настоящем решении основаниям требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> признании права собственности на земельный
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Золотаревского сельского поселения о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником -4,65 га (356,82 баллогектара) в едином землепользовании-земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10000 м.кв., с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказатель- ства суд приходит к выводу о соблюдении собственниками земельных долей, в том числе <ФИО>, порядка образования земельного участка, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Администрации Золотаревского сельского поселения Семикаракорского района, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок, возложении обязанности предоставить карту-план, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к Управлению Росреестра по <ФИО>, ППК «Роскадастр» о погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Управление Росреестра по УР просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОТА к Управлению Росреестра по <ФИО>, ППК «Роскадастр» о погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок <адрес> (кадастровый №), возложении обязанности предоставить для ознакомления карту
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества в виде квартиры. В обоснование иска указано, что 20 июля 2020 год между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года, за <ФИО> признан подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст.ст.9, 10, 17, 29 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.352, 488, 489 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества – удовлетворить
