Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 24 декабря 2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 24 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 03 августа 2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 03 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 227 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к <ФИО> о расторжении и взыскании просроченной задолженности по кредитному
Описательная часть
Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора. Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Нерчинский районный суд ................ с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №.... от 05.02.2021 года и взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора , взыскании задолженности в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО и <ФИО> был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме руб. под 32,50 %/32,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО к <ФИО> о расторжении кредитного договор, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 73 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования истца по оплате заключительного счета о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № в размере 93 157,73 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере 41
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк», банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> на основании заявления-анкеты выдан
Мотивировочная часть
Проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 276 000 рублей, под 18,5% годовых, на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с суд с исковым заявлением к <ФИО> расторжении кредитного договора от 17 декабря 2011 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 18 августа 2016 года по 15 декабря 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор в сумме 418 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, регулярный платёж – 10 388,38 руб. На данный момент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустил нарушения графика платежей, что позволяет банку ставить вопрос о возврате суммы кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд Крачаево-Черкесской Республики обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к <ФИО> расторжении кредитного договора от 21 июня 2019 года, взыскании задолженности по указанному кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор в сумме 793 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 410,85 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустила нарушения графика платежей, что позволяет банку ставить вопрос о возврате суммы кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд Крачаево-Черкесской Республики обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к <ФИО> расторжении кредитного договора от 14 марта 2018 года, взыскании задолженности по указанному кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об уважительных причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустила нарушения графика платежей, что позволяет банку ставить вопрос о возврате суммы кредита
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении кредитного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от 11.04.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком; взыскать
Описательная часть
Судом было установлено, что "ххх" года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic номер счета карты №*** (л.д. 95-97), при этом, согласно п. 1.9 условий банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив письменные материалы
Резолютивная часть
1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в Ирафский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника, расторжении кредитных договоров
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к С., А о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с наследников, расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06:09 по системе «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита и в тот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей на счет В. № (выбран З
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к А о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника, расторжении кредитных договоров, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершей <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <адрес> РБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершей <ФИО>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с <ФИО> Таким образом, наличие какого – либо имущества, зарегистрированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек в <дата>, банк с исковым заявлением обратился <дата> с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, в силу пункта 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <адрес> РБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершей <ФИО> – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д. 12-14), <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2021в размере 707118,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 53). С правилами кредитования, в том числе порядке и сроках его погашения, процентах за пользование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на цели личного потребления в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В,И.Н., расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В,И.Н., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил взятие его отцом потребительского кредита, страхование жизни умершего В.И.Н. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а также факт снятия на следующий день
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимости фактически принятого наследственного имущества, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика В.И.Н., расходов по уплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец) <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца (ответчика) АО «ТБанк» в связи со своим тяжелым материальным положением и состоянием здоровья, поддержав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> предъявила встречные исковые требования к АО «ТБанк» о расторжении кредитного договора и признании долга безнадежным, поскольку в силу состояния здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
