Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки или залива. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации понесенных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «Шант», ООО «Югстройсервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ООО «Шант» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 142 034 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к обществу с ограниченной ответственностью «Шант» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате залития в размере 97547,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 97547,10 рублей, из которых (87731,00 рублей стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 97547 рублей 10 копеек, судебные расходы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 3126 рублей 00 копеек, всего 115673 рублей 10
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в защиту интересов Б.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее ООО «Навигатор») о возмещении вреда, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, присутствующая в судебном заседании согласилась с размером материального ущерба определенного судебной экспертизой, пояснила что вина управляющей организации в произошедшем заливе квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о возмещении вреда, причиненного
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
29 августа 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в ночь с 10 на 11 июля 2024 года у квартирантов из квартиры № лопнула
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу при определении лица, ответственного за затопление квартиры Истца, поскольку экспертиза была проведена экспертом, имеющим высшее техническое образование
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 278 926, 13 руб., а также о взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> также возражала против удовлетворения исковых требований, и объяснила, что летом 2021 года в квартире этажом выше ответчика произошёл залив, у ответчика остались следы, ремонт до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к МП «Лотошинское ЖКХ», в котором <ФИО> просила взыскать с ответчика рубля в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, неустойку за период <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> не подлежащими
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, что 19 июля 2022 года произошел залив квартиры по адресу *** принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Возражал против снижения размера взыскиваемого ущерба. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением,– удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 74) <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчиков, не исполнявших должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, в котором с учетом увеличения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, г. Балаково Саратовской области, что подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, относительно заявленных исковых требований возражали, просили по доводам изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
М.М.Ю. (далее-Истец), является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца - адвокат Белов А.В. поддержал окончательные исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Написание заявления о заливе ранее составления акта объясняет тем, что течь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с У.Ю.В. паспорт серия №, У.И.В. паспорт серия № в пользу М.М.Ю. паспорт серия № рублей в возмещение материального ущерба, 20000 рублей расходов на представителя, 2374 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры № *** произошедшего по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена <ФИО> при рассмотрении настоящего иска, доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки ответчиком в ходе
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба, компенсации морального вреда и понесенных расходов с собственника жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявленные требования, выслушав истца и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 48,2 кв.м, этаж 2, кадастровый №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителя ответчика ООО «Хоум Сервис» - <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обращался в ООО «Хоум Сервис» с жалобой о залитии квартиры, возможность ответчика в период судебного разбирательства в добровольном порядке произвести выплату причиненного ущерба, которую не использовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Хоум Сервис»» о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 202875 рублей 86 копеек, расходы связанные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Коллегия Экспертов», суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменения требований) к ПАО «МОЭК» о возмещении вреда, причиненного в результате заливов квартир. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истцы: Как установлено судом, теплоснабжение, горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется от центрального теплового пункта (ЦТП), балансодержателем которого является
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на УК дома ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» суд не усматривает. Рассматривая вопрос о размере причиненного вреда, суд учитывает следующее. Соотнося
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры – 494 247,00 руб., расходы на оценку – 17 000,00 руб., компенсацию морального вреда – 150
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», в котором на основании уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 461 786,00 руб., расходы по оценке ущерба 35 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, на основании уточненного искового заявления просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 390 435,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, что подтверждено выпиской из ЕГРН. Оценивая представленное заключение экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований и изменения предмета иска, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба – 281 844,00 руб., расходы на оценку –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположена
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 390459,72 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, в обоснование указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.В. к ООО «ЖКХ «Слобода» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в размере 390459,72 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, в обоснование указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его предстаитля в другом судебном заседании. Также указал, что в заливе квартиры истца виновен собственник
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н.В. к ООО «ЖКХ «Слобода» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «НАШ ДОМ» (далее – ООО ЖЭУК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагая, что обстоятельства причинения ущерба квартире истца подтверждены представленными суду доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в её отсутствие. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУК «НАШ ДОМ» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на проведение ремонта в квартире по адресу: *** в размере 940 953 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, против удовлетворения исковых требований в отношении <ФИО>, возражал. Пояснил в судебном заседании, что собственник квартиры № *** является
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Кузьминки» и <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры – удовлетворить частично
