Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению в результате протечки или залива. Здесь рассматриваются вопросы определения размера причиненного вреда, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка компенсации понесенных убытков, включая ремонт и восстановление имущества.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационная управляющая компания «НАШ ДОМ» (далее – ООО ЖЭУК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагая, что обстоятельства причинения ущерба квартире истца подтверждены представленными суду доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в её отсутствие. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУК «НАШ ДОМ» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к акционерному обществу Специализированному застройщику «Твелл» (далее по тексту – АО СЗ «Твелл») с иском о взыскании причиненного заливом квартир ущерба в размере 87 186 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела, АО СЗ «Твелл» является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>. С учетом
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку установлено нарушение ответчиком как застройщиком прав истцов как потребителей на передачу им объекта долевого строительства надлежащего качества и устранение ответчиком обнаруженных в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированному застройщику «Твелл» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 1011814 руб.; расходы по проведению оценки восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – отказать в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам товариществу собственников жилья «<ФИО> 77» (далее по тексту ТСЖ «<ФИО> 77»), ИП <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, о компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, присутствующие в судебном в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, товариществу собственников жилья «<ФИО> 77» о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, о компенсации морального вреда
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, ООО «УК «Управдом-Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя, представителя ответчика ООО «УК «Управдом-Центр», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Управдом-Центр» удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в связи с заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дубненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 90 761,08 руб., судебных расходов, понесенных на оплату оценки в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что квартира принадлежит ему и супруге на праве совместной собственности. <дата> он пришел с работы
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, суд принимает во внимание указанный отчет об оценке, считает его объективно обоснованным. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в представленном отчете, поскольку в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд (адрес) с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Домоуправляющая (адрес)»
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба от пролива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, поступило уточнение исковых требований, согласно которому с учётом оплаченных ответчиком ... сумм 17 560 рублей 88 копеек, просит взыскать ущерб в сумме 75 719 рублей 12 копеек, остальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
