Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружений, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.05.2022г., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Асеев К.А. в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, заявленные требования уточнили, просили обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Однако, в 2015 году старый забор, его столбы по задней (тыльной) меже земельного участка №, окончательно сгнили и поломались. Учитывая что соседний смежный земельный участок № по <адрес> (граничит по задней меже с нашим участком)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным <адрес> кадастровый № путем демонтажа ограждения забора от стены строения гаража
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать Авджяна <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом разрешений на пристройку ответчик не получал. Согласно пункта 1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольной постройки, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 32 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от иска и уточнений исковых требований поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме, расходы по судебной
Мотивировочная часть
С учетом исследования всех обстоятельств по делу суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование <ФИО> о признании хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № (кадастровый №), самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка от самовольно возведенных построек, путем их демонтажа (сноса)
Вводная часть
ГУП «Медицинский центр» обратилось в суд с иском к СНТ «Артем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятой части земельного участка от возведенных построек, путем их демонтажа и приведении
Описательная часть
Требования встречного иска мотивированы тем, что постановлением главы администрации Солнечногорского района от 15.08.1997 года № 2076 СПК «Артем» выделен земельный участок площадью 3,6 га, из них: 0,99 га - в частную собственность членов
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым принять экспертное заключение, составленное ООО «Северо-Западный Союз» в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешая требования истца по основному иску, суд приходит
Резолютивная часть
Самостоятельные требования третьего лица ООО «Мейджор Автосервис» - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу выгребной ямы и канализационного сооружения в виде канализационного трубопровода
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (Короткевич) обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу выгребной ямы и канализационного сооружения в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по вышеприведенным основаниям, пояснив, что ответчик установила забор из профнастила по координатам характерных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо относимых, допустимых и бесспорных доказательств нарушения прав истца действиями ответчика в связи с использованием им
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной отмостки и установлении навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной отмостки и установлении навеса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ООО «ГеоНед» <ФИО>, администрация
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый №, был предоставлен прежним долевым собственникам жилого дома Ю.М.С., У.Л.С., У.Н.С., которые в дальнейшем им распорядились и подарили ответчику <ФИО>, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Голубое-92» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении сервитута, демонтаже забора и ворот. В обоснование иска было
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что его доверители настаивают на полном демонтаже въездных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным избрать для установления сервитута вариант № заключения ООО «ПроектЭкоСервис» от <дата>, поскольку данный вариант наименее обременяет земельный участок ответчика, а также плата за сервитут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе сооружения, указывая на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы и переносе вглубь земельного участка по адресу <адрес>, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юго-западного района» и привлеченных протокольным определением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требований не признал
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юго-западного района» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа стационарных ограждений, демонтаже камер видеонаблюдения, отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом пояснений ответчика в судебном заседании 04 мая 2023 года, заявленные требования не поддержал. Просил взыскать судебные расходы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с абз. 2 ч. 1
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки, оставить без удовлетворения
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что границ выделенного ей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом юридически значимых обстоятельств для разрешения заявленного спора, и установив, что <ФИО> осуществляет пользование не принадлежащим ей земельным участком, суд приходит к выводу о том, что права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Он является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, вторая 1/2 доля данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что в июне 2022 г. она приобрела у <ФИО> земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При осмотре земельного участка она
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку его неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа здания (бани) удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, обязании убрать дерево
Вводная часть
Решетило Е.Е. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: < адрес >. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, возражали против удовлетоврения заявленных требований, представили письменные возражения, которые поддержали
Мотивировочная часть
Суд критически относится к указанному отчету, поскольку он содержит только описание спорных объектов недвижимости, которое не включает в себя их технические характеристики, вместе с тем директор ООО «КБ Портал» делает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, к <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том спорное ограждение - забор, разделяющий земельные участки с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже постройки, освобождении земельного участка от строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила обязать последнюю привести жилой дом <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 121354 от 18.04.2023, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. При этом адвокат Дохнова Е.Д
Мотивировочная часть
В иске также указывается, что <ФИО> пристроила лестницу на крышу дома со стороны своей квартиры, ввезла во двор железнодорожный контейнер и установила его во дворе дома напротив окон квартиры № истца, построила из металлопрофиля
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску, по встречному иску
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, - удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании части участка из чужого незаконного владения. Свои требования истец обосновал тем, что 26.01.2015 приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил суду возражения, в которых с иском не согласился, указав, что в 2008 году после приобретение жилого дома и земельного участка им были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание баланс интересов сторон, а именно, необходимость существенных затрат <ФИО> на перенос летнего дома (хозяйственной постройки) и забора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> о./ об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа и переноса выгребной ямы, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ и представитель истцов /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком их прав ненадлежащим содержанием выгребной ямы При таких обстоятельствах, исходя из равенства участников гражданских отношений, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о понуждении демонтировать выгребную яму с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем ее засыпки
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений. Требования мотивировало тем, что истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том 1). Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с к.н. №. После приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка с к.н. № являются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает обоснованными доводы истца о нарушении его права, поскольку забор ответчика частично установлен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании перераспределения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства. В обоснование своих требованиях истец ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кстовского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании
