Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Ковылкино об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. Учитывая недоказанность строительства наружного газопровода низкого давления надземной еще...

Иск <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Саранск», АО «Газпром газораспределение Саранск» филиал в г.Ковылкино об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса части наружного газопровода еще...

Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: город № На участке имеются два строения: дом, введенный еще...

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что истцами не представлены доказательства, что: сеть газопровода смонтирована еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа еще...

В Чемальский районный суд Республики Алтай обратился <ФИО> с иском к Герману В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ВЛ 10 кВЛ-15-12 за пределы границ земельного участка, мотивируя еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела,07 ноября 2007 года между ОАО энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» и КХ «Чаман» №25/07 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающего еще...

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного, истцу надлежит доказать, что его права нарушены размещением элементов воздушной линии еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», <ФИО> об обязании ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 рабочих дней устранить нарушение права владения <ФИО> путем демонтажа за свой счет опоры линии электропередачи, переноса еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи <адрес>6 от <дата> у нее имеется в собственности земельный участок еще...

Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснял, что забор его расположен в исторически сложившихся границах земельного участка, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению. Из еще...

Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> в качестве надлежащего доказательства по делу еще...

В удовлетворении исковых требовании Раздобудько <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и ограждения, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд обязать ответчика устранить препятствия в виде возведенного забора, расположенного между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Согласно заключению судебной экспертизы экспертами определены фактические границы земельных участков еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 40 ГПК РФ, о чем 26.12.2022 вынесено протокольное определение, к <ФИО>, мотивируя требования тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после покупки земельного участка, было еще...

Суд полагает, что нахождение на земельном участке истца чужого сооружения, а именно металлического забора, указывает на реальное (а не предполагаемое) нарушение права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора – удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом от <дата> еще...

В 2021 г. ответчик в нарушение градостроительных норм и правил на меже между его и истцов домовладениями возвел капитальный забор высотой 3 м 90 см с бетонным фундаментом 1,5 м, не имея разрешения <адрес> на строительство еще...

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их взаимной связи, принимая во внимание вышеизложенные выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансэнерго» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в добровольном порядке осуществить демонтаж и перенос спорного столба (опоры) электропередачи трассы воздушной высоковольтной линии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что при строительстве газопровода земельные участки находились еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тамбов», филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г. Уварово об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью кв.м еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали ранее представленные возражения. Как установлено еще...

Суд полагает, что данное исковое требование <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежит, так как доказательств того, что ответчики будут ограничивать им доступ в обслуживании газового счетчика, суду не представлено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтировании сарая, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились к ответчику <ФИО> с требованиями о возложении обязанности за собственный счет <ФИО>, в течение 5 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия во еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <ФИО>..; еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже построек, удовлетворить

<ФИО> 03 октября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> (том 2 л.д.30-32) просил суд обязать ответчика <ФИО> устранить еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала. В обоснование требований ссылалась на обстоятельства, указанные в иске (л.д.5-7 том 1), уточненных исковых требованиях (л.д.30-32 том 2) Также пояснила еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть строения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец Терюшов Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Горчаковой Е.А., согласно которого просит, с учетом уточненных требований, демонтировать, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец Терюшов Ю.В. и представитель истца Прохорова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, кроме этого показали следующее. Терюшов Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца. Выслушав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, просил удовлетворить, пояснил, что судебная экспертиза подтвердила наличие реактивности на яд пчел. Наличие пасеки на соседнем участке создаем препятствие еще...

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем, <дата> истец еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа пасеки отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>-К.М. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения, указывая, что ему еще...

Истцом на возражения ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому представленные ими правоустанавливающие документы, на которых они основывают свои выводы, не только не подтверждают принадлежность данного участка <ФИО> еще...

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиками на земельном участке, принадлежащем <ФИО> возведено самовольное одноэтажное строение без разрешительных документов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд с иском и в окончательном варианте требований (л.д. 185-193) предъявила их ответчику <ФИО>, просила

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования в их окончательном варианте поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Учитывая, что реализация участниками гражданского еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем осуществления демонтажа забора, восстановлению почвенного слоя, взыскании судебной неустойки еще...

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о демонтаже забора и нечинении препятствия в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка по адресу: еще...

Кроме этого, как указывает истец, ответчик на границе с земельным участком истца высадил дерево – шелковицу, в нарушение расстояния, установленного Сводом правил Благоустройство территории СНиП III-10-75 СП 82.13330.2016 еще...

Ввиду того, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом опровергнуть представленные доказательства истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. С учетом результата рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать забор по границе земельных участков, принадлежащих еще...

В судебном заседании обсуждался вопрос о выборе экспертного заключения, в письменных пояснениях сторона истца просила поручить проведение экспертизы Свидетель №1, поскольку <ФИО> является инвали<адрес>-ой группы еще...

В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, указав в обоснование иска, что истица является собственником земельного участка №, расположенного еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истица является собственником земельного участка еще...

По смыслу приведенных выше положений собственник вправе требовать устранения нарушения его права собственности, не связанного с лишением владения, в том числе путем возложения обязанности на лицо, допустившее такое нарушение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - обязать <ФИО>, собственника участка № Некоммерческого коллективного садоводческого товарищества «Танкист» своими силами и за свой счет произвести демонтаж возведенного еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020110:63, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Желябино еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером еще...

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0040110:238, площадью 1294 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Зарница еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует еще...

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО> Валерьевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтировать ограждения, демонтировать строения и иные искусственные еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ИконН.й Н.С., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения

В судебном заседании <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что границы между земельными участками № и № по <адрес> в г. Краснодаре на момент рассмотрения настоящего спора не определены, стороны с 2008 года изменений в землеустроительную еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИконН.й Н.С. и <ФИО> ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения – отказать

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Союз», у нее в собственности находится земельный с кадастровым номером №..., площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным еще...

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком, судом не установлено. Таким образом, суд приходит еще...

Отказать Яровик <ФИО> в удовлетворении иска

<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № по адресу: < адрес >. Земельный участок является смежным с территорией многоквартирного дома по адресу: < еще...

Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении еще...

Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, - оставить без удовлетоврения

В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибкой еще...

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022 г., что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения еще...

Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Юность», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Глух Н.Ю., <ФИО> о : - признании недостоверными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости еще...