Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать забор, суд, исходит из того, что земельный участок, на котором расположен спорный забор, является собственностью истцов, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, не смотря на то обстоятельство, что она не имеет доказательств, что именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГСК №22 об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены – отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он приобрел участок с кадастровым номером № в феврале 2023г., почистил участок, вывез мусор, получил разрешение на строительство, начал строить. Во
Мотивировочная часть
Поскольку металлический забор и часть хозяйственных построек площадью 18 кв.м.,, принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> находятся на земельном участке с кадастровым номером №,принадлежащем истцу <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа и удаления самовольно возведенного ограждения в виде металлического
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде демонтажа заборного ограждения, восстановления смежной границы между участками в соответствии с межевыми знаками
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (1/5 доля в праве общей долевой собственности), на нем расположен жилого дома с надворными постройками. Собственником
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – Соколов Ю.В. исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, с уточненными встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласен. <ФИО> установила столбы
Мотивировочная часть
При этом, согласно техническому паспорту БТИ от <дата> на домовладение №, на территории земельного участка (№), принадлежащего <ФИО> и др., находящиеся на территории домовладения № хоз.постройки, расположенные между точками №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда, государственной пошлины - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и восстановления смежной границы между земельными участками, согласно сведениям ЕГРН, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано получением <ФИО> предписания <ФИО> по УР от <дата> об устранении в срок до <дата> нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (ст.ст. 25, 26, 39.1 Земельного
Мотивировочная часть
Не установив наличие в деле доказательств незаконности действий <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в том числе выразившихся в неправомерном внесении сведений в ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в которых просит - признать выполненный кадастровым инженером <ФИО> межевой план от <дата>
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора, обязании <ФИО> перенести забор (ограждение), взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ земельных участков
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе ограждений и переносе забора, указав в обоснование, что истцами приобретен земельный
Описательная часть
Представитель истцов (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из выводов эксперта ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что выявленные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к соседке по даче <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчица и ее представитель <ФИО> иск не признали
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, освобождении выхода, передаче ключей, присуждении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евротент» обратилось в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просило обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Евротент» - <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец ООО «Евротент» является собственником
Мотивировочная часть
В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> по возведению на арендованном земельном участке забора нарушают права истца <ФИО> на пользование земельным участком, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евротент» - удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил суд: обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным <ФИО> с кадастровым номером №; обязать ответчиков в течении 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о собственности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлениимежевых знаков, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа хозяйственной постройки, уборки строительного мусора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 402 кв.м, с категорией земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет без установленных границ и фактического местоположения, в связи с чем необходимости привлечения по настоящему делу
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса демонтажа объектов не капитального типа и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и в окончательной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение на спорном земельном участке перечисленных объектов не капитального типа ответчика нарушает правомочия истца, как пользователя земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов не капитального
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кадастровым инженером было установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Также суд не усматривает наличия нарушений прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора по меже
Вводная часть
Истец С.Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения по адресу: <адрес>. Сособственником истца в праве
Описательная часть
Представитель истца С.Л.К. – адвокат В.Л.М., действующая на основании ордера, дополнительно допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования С.Л.К., суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.Л.К. к П.Н.А., третье лицо А.В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора по меже отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> Е.М., <ФИО> С.П. обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились. <ФИО> истцов по доверенности <ФИО> Р.И. требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> С.П. и <ФИО> Е.М. принадлежит на право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать сарай и ограждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком с кадастровым номером № в границах запользования согласно заключению судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа оградительной сетки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Как стало известно истцу в ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Луч», третье лицо, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа карнизного свеса кровли хозяйственных построек, обязании установить на кровле хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Г.Ш.Ш., в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик Г.Ш.Ш. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменное возражение на исковое заявление, а также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, в статьях 208, 222
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истецобратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, согласно которому просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа части здания, трансформаторной подстанции
Вводная часть
Истец М.О.М, обратилась в суд с исковым заявлением к Р,У,П,, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца М.О.М, – П.А,В, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя, находя их законными и обоснованными. Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном заседании с требованиями истца по существу согласился, пояснив суду, что его доверитель не оспаривает обстоятельств, изложенных в иске. Вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.М, к Р,У,П, – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка, указывая, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка»
