Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, УФНС России по Ивановской области, Комитету Ивановской области по делам ГО и ЗН
Описательная часть
Также судом установлено, что согласно данных органов ГАИ на автомобиль KIA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый, наложены обременения в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль являлся предметом залога, в установленном порядке перешел в собственность залогодержателя, ответчиками переход права собственности на спорный автомобиль истцу не оспорен, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обращаясь с иском, просит освободить автотранспортное средство Mitsubishi Canter 1991 года выпуска, шасси (рама): FE437EV-442102, ПТС <адрес>, выдан <дата>, МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по <адрес>, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанным, что право собственности истца <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк в лице Красноярского отдела 8646, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», МРИ ФНС № по <адрес>, ФНС России - подразделение 2450, судебному приставу-исполнителю ОСП
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № по ходатайству руководителя следственного органа-руководителя
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
ООО «АгроПолис» обратился в Панинский районный суд Воронежской области к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПолис» к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ОЛП, КОС ВМА об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 18.02.2010 он по договору купли-продажи приобрел у ГЮЮ автомобиль марки , .... года выпуска. Данный факт
Описательная часть
Истец ЗДЛ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. Ответчик КОС в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о снятии ареста с автомобиля , .... года выпуска, подлежат удовлетворению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> об освобождении имущества из под ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг <ФИО>, после
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что арест накладывался на имущество <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в связи с рассмотрением гражданского в 2002 году, однако производство по делу было прекращено <дата>, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из под ареста -удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества из – под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества из – под ареста. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее собственности имеется два объекта недвижимости: жилое помещение, площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества из – под ареста, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), исковому заявлению <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк», <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Мерседес-Бенц ML 63 VTN
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в лице представителя – адвоката Захаровой И.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать заключенное между ООО «МКК «Сибиряк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт заключения оспариваемого соглашения о добровольной передаче имущества от 01.06.2020, которым предусмотрена передача автомобиля в качестве отступного в случае невозможности возврата денежных средств в размере 500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» к <ФИО>, <ФИО> об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Мерседес-Бенц ML 63 VTN №, цвет черный, номер
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества о наложенного ареста
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском <адрес> РОСП, уточнив исковые требования, просил освободить транспортное средство, принадлежащее <ФИО> <ФИО>. , <дата> года выпуска VIN от ареста в виде запрета на регистрационные
Описательная часть
Так как представитель истца в судебном заседании <дата>. возражал против замены ответчика, указав о необходимости согласования позиции с доверителем, затем сторона истца в судебные заседания не явилась, направлены
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <дата> года истец по договору купли -продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство <дата> года выпуска VIN . Т.к. транспортное средство было после ДТП, произошедшее <дата> г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> РОСП об освобождении транспортного средства , <дата> года выпуска VIN от ареста в виде запрета на регистрационные действия, обязать судебного пристава вынести
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указал, что <дата> Урюпинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил освободить имущество от ареста. В судебном заседании установлено, приговором Урюпинского городского суда Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях защиты права собственника, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> об освобождении имущество от ареста и исключении его из описи, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания «Апрель», третье лицо ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области Главного Управления ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в редакции от <дата> (л.д. 22-23 том 1), истец просила освободить от арестов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в отношении ответчика <ФИО> <ФИО> имелись ранее возбужденные и имеются в настоящее время исполнительные производства. На основании изложенного, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», Гайдук <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Ирбис-С» обратилось в суд с иском к ООО «ХОУМСТРОЙ», <ФИО>, в котором просит освободить от ареста, наложенного 25.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства по заявлению ООО «ХОУМСТРОЙ» в отношении <ФИО> № 286828/24/77032-ИП от 06.09.2024; № 191588/24/77032-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, поэтому требования ООО «ИРБИС-С» об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-С» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМСТРОЙ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Ле Буржуа К.Ф.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по Шумячскому и Ершичскому
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <ФИО> суду показал, что присутствовал в марте 2022 года при составлении судебным приставом описи (аресте) спорного имущества, при котором также присутствовал истец Ле Буржуа К.Ф.К
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Филиппа Карло к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование об освобождении имущества из под ареста, который наложен в рамках исполнительного производства № 520707/19/77023-ИП от 09.04.2019 г. о выселении <ФИО> из квартиры по адресу: адрес (по иску
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование об освобождении вышеуказанного имущества из под ареста
Мотивировочная часть
Иссследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 2-4). Требования мотивированы тем, что в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району на исполнении находится исполнительное производство № *** возбужденное 27.11.2020 года на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Культуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что на исполнении <ФИО> ГУ ФССП по находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании
Описательная часть
Представитель ПАО «РОСБАНК» представил в суд отзыв на иск, согласно которому считает, что данные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: <дата> между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее решение сторонами не исполнено, поскольку согласно ответу МРЭО ГИБДД, транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2018 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двиг.: JW482200, цвет белый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №1) об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику – <ФИО>. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан , <ФИО> об освобождении имущества
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа <ФИО> на основании
Описательная часть
Ответчик ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.136) Из материалов дела, и копии
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указал адрес места жительства <ФИО> <адрес>. Однако, вместе с тем, ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> сохраняет регистрацию как по постоянному месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить частично: освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество из указанного в Акте о наложении
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, к ответчикам ООО «Формат Групп», <ФИО>, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорное имущество принадлежит <ФИО> Принадлежность данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требование исполнительного документа должником не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формат Групп», <ФИО>, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> Банку ВТБ (ПАО) и к ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в связи с тем, что она является собственником изъятого транспортного средства . Свои требования
Описательная часть
Представитель истца . в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между (Покупатель) и ООО «» заключен Договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержали, изложив их вышеуказанным образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, ООО "Торговая Компания "Мираторг", третьи лица Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РК и Севастополю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аметов Шахмат
Описательная часть
По результатам кассационного рассмотрения жалобы, Верховный Суд Российской Федерации, сообщением от <ФИО> за № <ФИО>-<ФИО> разъяснено, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Торговая Компания "Мираторг", третьи лица Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РК и Севастополю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аметов Шахмат
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Указала, что в настоящее время арестованное имущество находится у судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенным между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», универсальным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Холдер» к ИП <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истцы Б-вы в иске от 13.01.2025 (л.д. 114-117) просили исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2024 в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника <ФИО> Г.Д.О. принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Чесменского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 22.11.2023 на основании исполнительного листа, выданного Чесменским
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено в период брака, находится по месту проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что Всеволожским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИНВЕСТТОРГБАНК АО к <ФИО>, ИНВЕСТТОРГБАНК АО к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО> РОСП УФССП России по Ленинградской
