Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН Д., VIN: №, № двигателя: BSE, 931794, год выпуска 2010, цвет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, а потому оснований полагать, что у истца не возникло права собственности на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Ингосстрах Банк» (АО Банк «Союз») об освобождении имущества из-под ареста - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к должнику <ФИО> и взыскателю - Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике об освобождении имущества из-под ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все выше изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не привел бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике об освобождении имущества – сотового телефона из-под ареста, наложенного постановлением судебным приставом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец ООО «Кейсистемс ТУР» (далее - Истец, Займодавец, Залогодержатель) обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Обосновывая свои требования, Истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кейсистемс ТУР» - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>, являясь ответчиком по делу, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства, что: Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования ООО «Кейсистемс ТУР» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кейсистемс ТУР» к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля Тойота Пробокс 2005 года выпуска, № двигателя №, указывая на то, что автомобиль купила по договору купли-продажи у ООО «Карстиль» 21.02.2019, и с указанного времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 января 2019 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО «КАРСТИЛЬ» в лице директора <ФИО> (Агент) заключен Агентский договор № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение запрета на регистрационные действия по определению Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.07.2021 на имущество, принадлежащее истцу <ФИО>..;
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что с 07.08.2015г. он является законным собственником транспортного средства - Хонда АШРВИ, 2000 года выпуска, номер кузова № на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что истец является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГ., а требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, а также дату наложения судом ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, учитывая фактические исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кредбери ДВ» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕПТОН КАПИТАЛ», <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умер ее - истца отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 20 ноября 2009 года по факту ДТП, произошедшего в 12 час. 05 мин. 31 июля 2009 года на перекрестке улиц Токарева
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что арест на долю принадлежащей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, указав, что задолженность по алиментам превышает 1 700 000 руб. <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ГУФСИН России по Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали, о времени
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МИФНС № 23 по РО. В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил освободить
Мотивировочная часть
Таким образом, сохранение обеспечительных мер нарушает права истцов <ФИО> и <ФИО>, как собственников спорной квартиры, не являющихся сторонами исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, МИФНС № 23 по Ростовской области, третье лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» (далее – ответчики) об освобождении от ареста имущества в рамках исполнительного производства № 167205/21/18020-ИП от 22.11.2021г., а именно: земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 461 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества из-под ареста
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль «», идентификационный номер (VIN) , <дата> года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя 306 D2
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным в порядке заочного производства рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований о снятии ареста
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «ВУЗ-банк» об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному 12.09.2019 г. на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. СПИ Качканарского РОСП ГУ ФССП по СО <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, СПИ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «ВУЗ-банк» об освобождении имущества из-под ареста – оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
АО «Б. Интеза» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Батайский городской отдел УФСПП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об освобождении имущества из-под
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные ими исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела № 2-1621/2022, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд РА с иском к ответчикам об освобождении транспортного средства из-под ареста. В обоснование требований указал, что <дата> г.он приобрел у ответчицы <ФИО> автомобиль <ФИО>, 2008
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, просил суд ихудовлетворить. В судебном заседании установлено, что на момент приобретения автомобиля на дату
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, и представленные материалы исполнительного производства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под ареста удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс» об освобождении движимого имущества - транспортного средства UAZ PATRIOT г.р.з. С680ЕУ 799, VIN VIN-код, 2018 г.в. из-под ареста. Требования мотивированы тем, что 04.05.2021 между ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца, представленных суду документов и истребованных судом следует, что 15.05.2018 между адрес и ООО «Стройресурс» заключен договор лизинга № АЛ 109285/05-18, согласно которого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройресурс» об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Сворд-М» об освобождении имущества из-под ареста
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области <ФИО>, было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Сворд-М» об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец, с учётом уточненного иска, обратился в суд к ответчику об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Агрофирма Пирогово», в лице Арбитражного управляющего <ФИО>, по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенных в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Пирогово» , в лице Арбитражного управляющего <ФИО>, при участии третьих лиц Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике <ФИО>, ведущий пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в подтверждение довода о наличии права собственности на вышеперечисленное арестованное имущество, его приобретения от имени истца и по поручению иными лицами или самостоятельно, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике <ФИО>, ведущий пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста комнаты № ..... , кадастровый № ....., наложенные судебным приставом Железнодорожного РОСП <ФИО> в рамках исполнительных производств №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная комната, была в установленном порядке передана истцу, наложение ареста осуществлено после передачи <ФИО> <ФИО> жилого помещения, заключения договора купли- продажи, что бесспорно подтверждено
Резолютивная часть
Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества , наложенные Железнодорожным РОСП в рамках исполнительных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, по распоряжению, наложенные постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль был в установленном порядке передан истцу, право собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ возникло у <ФИО> с момента передачи автомобиля, автомобиль находится у истца, возбуждение
Резолютивная часть
Освободить имущество автомобиль Cadillac Escalade, 2011 года выпуска, гос. номер № ....., VIN № ..... от запрета на совершение регистрационных действий, по распоряжению, наложенные постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД, наименование организации об освобождении транспортного средства 578901-0000010-13, дата года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (ТИП 98) от ареста, принятого
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела также следует, что собственником транспортного средства грузовой фургон 578901-0000010-13, дата года выпуска, является <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД, наименование организации об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста, указывая на то, что они являются супругами, брак которых зарегистрирован <дата>. В настоящее время в отношении <ФИО> введена процедура
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака и ответом оЗАГС от <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд считает, что в данном случае как
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по об освобождении имущества из-под ареста, -отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он [<дата>] на основании договора купли-продажи арестованного имущества № [Номер] от [<дата>], заключенного с ООО [ ... ] действующего на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от [<дата>], в рамках исполнения судебного акта. Вышеуказанный договор купли-продажи недействительным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ограничения в отношении спорного имущества и удовлетворяет требования истца об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО [С ] ООО КБ [ А ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов об освобождении имущества из-под ареста, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. В обоснование требований указал, что 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского
Описательная часть
Как установлено судом, 14.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд от имени <ФИО> по доверенности, с иском к <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – П поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы истца и указал, что исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец, после заключения сделки купли – продажи земельного участка 17.10.2023 года не проявил должную степень разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества из под ареста, отказать полностью
