Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, УФНС России по Ивановской области, Комитету Ивановской области по делам ГО и ЗН
Описательная часть
Также судом установлено, что согласно данных органов ГАИ на автомобиль KIA Optima, 2019 г.в., VIN: №, цвет белый, наложены обременения в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от dd/mm/yy, №-ИП от dd/mm/yy,№-ИП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль являлся предметом залога, в установленном порядке перешел в собственность залогодержателя, ответчиками переход права собственности на спорный автомобиль истцу не оспорен, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обращаясь с иском, просит освободить автотранспортное средство Mitsubishi Canter 1991 года выпуска, шасси (рама): FE437EV-442102, ПТС <адрес>, выдан <дата>, МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по <адрес>, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанным, что право собственности истца <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк в лице Красноярского отдела 8646, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росбанк», МРИ ФНС № по <адрес>, ФНС России - подразделение 2450, судебному приставу-исполнителю ОСП
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № по ходатайству руководителя следственного органа-руководителя
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
ООО «АгроПолис» обратился в Панинский районный суд Воронежской области к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроПолис» к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ОЛП, КОС ВМА об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 18.02.2010 он по договору купли-продажи приобрел у ГЮЮ автомобиль марки , .... года выпуска. Данный факт
Описательная часть
Истец ЗДЛ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. Ответчик КОС в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о снятии ареста с автомобиля , .... года выпуска, подлежат удовлетворению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> об освобождении имущества из под ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг <ФИО>, после
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что арест накладывался на имущество <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в связи с рассмотрением гражданского в 2002 году, однако производство по делу было прекращено <дата>, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из под ареста -удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного
Первомайский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам - <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛК «Народный капитал», <ФИО>, ПАО «НОРВИК БАНК», АО «Альфа Банк» об освобождении из-под ареста и отмене запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями и просит исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2013 года выпуска, г/з Р557КХ178, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двиг. DU88724, объём двигателя 1596 куб. см
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом настоящего спора является легковой автомобиль универсал ФОРД ФОКУС 2013
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль с <дата> принадлежит на праве собственности не должнику <ФИО>, а истцу, <ФИО>, на момент совершения сделки купли-продажи и ее исполнения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество, на момент принятия постановления судебного пристава-исполнителя <дата> о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, не принадлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об освобождении
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которое мотивировано следующим. 05 апреля 2021 года по итогам открытого аукциона, проводившегося в рамках реализации имущества <ФИО>, признанной банкротом
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Иваново, публичному акционерному общества «МТС-банк», ОГРН №, об освобождении имущества
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Роскомснаббанк», <ФИО>, УФССП по РБ об освобождении имущества из под ареста. В обоснование иска указано, что определением Ленинского районного суда г. Уфы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (доверенность №№ от <дата>) исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Роскомснаббанк", УФССП по РБ, <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества из – под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества из – под ареста. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее собственности имеется два объекта недвижимости: жилое помещение, площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества из – под ареста, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), исковому заявлению <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк», <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Мерседес-Бенц ML 63 VTN
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в лице представителя – адвоката Захаровой И.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать заключенное между ООО «МКК «Сибиряк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт заключения оспариваемого соглашения о добровольной передаче имущества от 01.06.2020, которым предусмотрена передача автомобиля в качестве отступного в случае невозможности возврата денежных средств в размере 500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Сибиряк» к <ФИО>, <ФИО> об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Мерседес-Бенц ML 63 VTN №, цвет черный, номер
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП <адрес>, ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи). В обоснование заявленных требований указала, что Истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ОСП Октябрьского АО г.Мурманска УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, обращаясь в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, <ФИО> и <ФИО> знали о наложении ареста на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП <адрес> г.Мурманска, ОСП <адрес>, АО «Мурманская ТЭЦ», ООО УК «Буревестник», АО Банк «Таврический» об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) оставить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что им были понесены расходы по содержанию транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая наличие задолженности <ФИО> по исполнительному производству на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля, его осведомленности о наличии такой задолженности, учитывая, что в органах ГИБДД в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Министерству юстиции <адрес>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи)
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПК Вентстрой плюс», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи). В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в ходе исполнительных
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства в размере 700 000 рублей передал наличными <ФИО> Просил иск
Мотивировочная часть
Учитывая наличие задолженности <ФИО> по сводному исполнительному производству на момент совершения сделки купли-продажи оборудования, его осведомленности о наличии такой задолженности, учитывая, что каких-либо действий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «ПК Вентстрой плюс», <ФИО>, <ФИО>, УФНС по <адрес>, АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «Сбербанк Лизинг», ПАО «Сбербанк», НМК «ФОРМАП», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», АО
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества о наложенного ареста
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском <адрес> РОСП, уточнив исковые требования, просил освободить транспортное средство, принадлежащее <ФИО> <ФИО>. , <дата> года выпуска VIN от ареста в виде запрета на регистрационные
Описательная часть
Так как представитель истца в судебном заседании <дата>. возражал против замены ответчика, указав о необходимости согласования позиции с доверителем, затем сторона истца в судебные заседания не явилась, направлены
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <дата> года истец по договору купли -продажи приобрел у <ФИО> транспортное средство <дата> года выпуска VIN . Т.к. транспортное средство было после ДТП, произошедшее <дата> г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> РОСП об освобождении транспортного средства , <дата> года выпуска VIN от ареста в виде запрета на регистрационные действия, обязать судебного пристава вынести
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к МИНФС №16 по Самарской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении жилого дома площадью 26.8 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес обезличен>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела жилой дом площадью 26.8 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок площадью 690 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие запретов на регистрационные действия не позволяют в установленные сроки реализовать права собственников жилого помещения, чем нарушают права истцов, таким образом, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО>3 заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ними же
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил освободить от ареста принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> и расположенные на нем объекты недвижимого имущества: здания с кадастровыми номерами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств и заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя требования тем, что 04.09.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Хакасия ГМУ ФССП России <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что автомобиль находится у нее во владении и пользовании, однако, в органах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела брачному договору №, заключенному <дата> между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенному врио нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № 81958/25/77028-ИП от 24.02.2025
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является должником по исполнительному производству № 81958/25/77028-ИП от 24.02.2025, возбужденному на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центрально-Городскому району г. Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центрально-Городскому району г. Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике <ФИО> об освобождении
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 182-183) к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области (далее - МИФНС № 11 по Московской области), публичному акционерному обществу
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обеспечительные
