Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, ООО «Авангард», ООО «ЭкоСервис», УМВД России по Вологодской области, АО «НордЭнерго», МИФНС России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №19/АК/22/170 от 29.05.2022г., заключенным между <ФИО> и КБ «Банк» (АО) Транспортное средство: Renault Duster, 2014г.в., VIN: № 29.05.2022г. передано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении спорного автомобиля от арестов, поскольку наложение ограничений на спорный автомобиль в рамках указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, ООО «Авангард», ООО «ЭкоСервис», УМВД России по Вологодской области, АО «НордЭнерго», МИФНС России по управлению долгом
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указал, что <дата> Урюпинским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил освободить имущество от ареста. В судебном заседании установлено, приговором Урюпинского городского суда Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях защиты права собственника, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> об освобождении имущество от ареста и исключении его из описи, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания «Апрель», третье лицо ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области Главного Управления ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в редакции от <дата> (л.д. 22-23 том 1), истец просила освободить от арестов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в отношении ответчика <ФИО> <ФИО> имелись ранее возбужденные и имеются в настоящее время исполнительные производства. На основании изложенного, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», Гайдук <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Ирбис-С» обратилось в суд с иском к ООО «ХОУМСТРОЙ», <ФИО>, в котором просит освободить от ареста, наложенного 25.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства по заявлению ООО «ХОУМСТРОЙ» в отношении <ФИО> № 286828/24/77032-ИП от 06.09.2024; № 191588/24/77032-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, поэтому требования ООО «ИРБИС-С» об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-С» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМСТРОЙ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Ле Буржуа К.Ф.К. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по Шумячскому и Ершичскому
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <ФИО> суду показал, что присутствовал в марте 2022 года при составлении судебным приставом описи (аресте) спорного имущества, при котором также присутствовал истец Ле Буржуа К.Ф.К
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Филиппа Карло к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, ООО «ЛК Фабрика», - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование об освобождении имущества из под ареста, который наложен в рамках исполнительного производства № 520707/19/77023-ИП от 09.04.2019 г. о выселении <ФИО> из квартиры по адресу: адрес (по иску
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование об освобождении вышеуказанного имущества из под ареста
Мотивировочная часть
Иссследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (л.д. 2-4). Требования мотивированы тем, что в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району на исполнении находится исполнительное производство № *** возбужденное 27.11.2020 года на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Культуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом города Юрги об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что на исполнении <ФИО> ГУ ФССП по находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании
Описательная часть
Представитель ПАО «РОСБАНК» представил в суд отзыв на иск, согласно которому считает, что данные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: <дата> между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее решение сторонами не исполнено, поскольку согласно ответу МРЭО ГИБДД, транспортное средство ХЕНДЭ КРЕТА, 2018 года выпуска, г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, № двиг.: JW482200, цвет белый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в Ангарском РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство № <ФИО>-ИП от <ФИО> в отношении должника
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. <ФИО> ГПК РФ и с учетом правовых норм, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № <ФИО> по ... об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области <ФИО>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям указанным в иске, что автомобиль приобрел в счет долга <ФИО> перед ним по договору займа. <ФИО> брал у него 800000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования об отмене запрета на регистрационные действия являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>, акционерному
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, законный представитель недееспособной <ФИО> – <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», ООО «Кредит Инкасо Рус» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель недееспособной <ФИО> – <ФИО>, а также представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «ЮниКредитБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и уточненные требования. Ранее, в предварительном судебном заседании *** истец на вопросы суда пояснила, что приобретала транспортное средство в неисправном состоянии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что <ФИО> является должником перед АО «Райффайзен банк» по исполнительному производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «ЮниКредитБанк» , ПАО «Сбербанк России» (***), АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась 12 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ТС», ООО «Капитал», ООО «Абсолют-Консалтинг», Государственное учреждение - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда
Описательная часть
Истец полагает свои права ответчиками нарушены, поскольку на приобретенное им по договору транспортное средство Выборгским РОСП УФССП России Санкт-Петербурга 24.03.2020 года были наложены ограничения в виде запрета на совершение
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 26 февраля 2020 года между ООО «ТС» (продавец) и ООО «ПромГражданСтрой» (покупатель) был заключен предварительный договор №
Железногорский городской суд (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором указал, что решением Арбитражного суда Курской области от **.**.** (резолютивная часть объявлена **.**.**)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль признан судом совместным имуществом, включен арбитражным судом в конкурсную массу, реализован именно в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Электропромсервис» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Янтарьсвет» обратилось в суд с иском к ООО «Электрокабель», ПАО КБ «Евроситибанк», ООО «Балтик-Свет», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что в соответствии с вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Янтарьсвет» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Установлено и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> доказано, что арест был наложен на имущество, находящееся в ее собственности, а также что истец не является стороной исполнительного производства, исследовав приведенные выше доказательства в совокупности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве об освобождении от ареста (исключении из описи) земельного участка с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства № 205919/19/77012-ИП от 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 12 июля 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент наложения в отношении спорного земельного участка постановлением судебного пристава-исполнителя запрета действий по регистрации, данный земельный участок находился
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), при участии третьего лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП по Республике
Вводная часть
25 сентября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит снять арест (исключить из описи) с имущества: вытяжка кухонная OAZIS черного цвета; духовой шкаф MAGNIT SYSTEM POWER белого цвета; кухня, встроенная белого
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что <ФИО>, в отношении
Мотивировочная часть
С учетом пояснений <ФИО> о том, что она, муж и сын проживали одной семьей, вместе обрабатывали огород (поле), реализовывали выращенную продукция и жили на данные денежные средства, при том, что сын истца <ФИО> иного заработка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №1) об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику – <ФИО>. Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов №1 по Советскому району города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан , <ФИО> об освобождении имущества
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа <ФИО> на основании
Описательная часть
Ответчик ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.136) Из материалов дела, и копии
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указал адрес места жительства <ФИО> <адрес>. Однако, вместе с тем, ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> сохраняет регистрацию как по постоянному месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить частично: освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество из указанного в Акте о наложении
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, к ответчикам ООО «Формат Групп», <ФИО>, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорное имущество принадлежит <ФИО> Принадлежность данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требование исполнительного документа должником не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Формат Групп», <ФИО>, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> Банку ВТБ (ПАО) и к ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в связи с тем, что она является собственником изъятого транспортного средства . Свои требования
Описательная часть
Представитель истца . в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между (Покупатель) и ООО «» заключен Договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержали, изложив их вышеуказанным образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, ООО "Торговая Компания "Мираторг", третьи лица Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РК и Севастополю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аметов Шахмат
Описательная часть
По результатам кассационного рассмотрения жалобы, Верховный Суд Российской Федерации, сообщением от <ФИО> за № <ФИО>-<ФИО> разъяснено, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Торговая Компания "Мираторг", третьи лица Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ГУФССП РФ по РК и Севастополю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Аметов Шахмат
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Указала, что в настоящее время арестованное имущество находится у судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенным между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», универсальным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Холдер» к ИП <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
