Решение по делу № 2-1888/2022 от 17.06.2022 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Категория дела Об освобождении имущества от наложения ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями освободить из под ареста ? доли на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащую ей на основании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 24.01.2020 решением Приморского районного суда г. Новороссийска удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО>, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 июня 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи: Васильева А.В.,

при секретаре: Чилик С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из под ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями освободить из под ареста ? доли на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , принадлежащую ей на основании решения Приморскою районного суда края от 24.01.2020 года по делу .

В обосновании требований указала, что на основании решения Приморского районного суда края от 24.01.2020 за ней признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: . Решение суда вступило в законную силу. Она не имеет возможности зарегистрировать на указанный земельный участок свое права собственности 1/2 доли в связи с тем, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые находятся на исполнении в Новороссийском городском отделе УФССП РФ по и в отношении указанного земельного участка приняты меры исполнительного характера, в том числе арест, запрет регистрационных действий. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации.

В поступившем в суд уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд освободить из под ареста ? доли земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: , принадлежащую ФИО1 на основании решения Приморского районного суда края от по делу , в том числе снять:

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации ;

- запрет по регистрации согласно «Постановления о запрете на совершение действий по регистрации» от Новороссийский ГОСП, дата государственной регистрации , номер государственной регистрации ;

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации на основании «Постановления о запрете на совершение действий по регистрации» от Новороссийский ГОСП;

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации ;

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации на основании «Постановления о запрете на совершение действий по регистрации» -ИП от Новороссийский ГОСП

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации ;

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации на основании «Постановления о запрете на совершение действий по регистрации» от Новороссийский ГОСП. Просил указать, что решение суда является основанием для регистрации права на ? доли объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером общей площадью 800 кв.м. расположенной по адресу: за ФИО1.

Ответчик ФИО2, третьи лица Новороссийский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю, Новороссийск отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате о времени его проведения уведомлены надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.01.2020 решением Приморского районного суда г. Новороссийска удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, постановлено: признать земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; произвести раздел совместного нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: в порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: . Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права от 11.10.2021 регистрация права собственности приостановлена в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных постановлениями Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 1 - 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства возникновении права собственности на спорный объект недвижимости –? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: .

В данном случае, на момент разрешения спора, права истца, как собственника имущества, на земельный участок ограничены в связи с наложенными обеспечительными мерами.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, - удовлетворить.

Освободить из под ареста ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:5570, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: , принадлежащую ФИО1 на основании решения Приморского районного суда края от по делу , в том числе снять:

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации ;

- запрет по регистрации от – номер государственной регистрации на основании «Постановления о запрете на совершение действий по регистрации» от Новороссийский ГОСП.

Решение суда является основанием для регистрации права на ? доли объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:5570, общей площадью 800 кв.м расположенной по адресу: за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-001858-65

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →