УИД 50RS0007-01-2025-009097-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6740/2025 по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, УФНС п Калужской области, об освобождении имущества из под ареста, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об освобождении от арестов/запретов регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А8Л VIN: №, 2011 года выпуска, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины – 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, ДД.ММ.ГГГГ, на оплату транспортного средства в размере 1110526,25 руб., в соответствии с индивидуальными условиями договора, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – АУДИ А8Л VIN: №, 2011 года выпуска, залог на имущество зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре уведомлений о возникновении залога. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном, по которому заемщик передал заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности. Истец принял автомобиль с чет погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебным приставом-исполнителем ФССП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1. Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит от АО «Экспобанк» по договору <***> в сумме 1110526,25 руб. на приобретение автомобиля АУДИ А8Л VIN: №, 2011 года выпуска. Залог на приобретаемый автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре уведомлений о возникновении залога.

Постановлением судебного пристава ФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства на заложенный автомобиль.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 92 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 указанного закона.

Согласно п. 12 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующий арест нарушает права бывшего залогодержателя, нынешнего собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от арестов транспортного средства – АУДИ А8Л VIN: №, 2011 года выпуска.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Освободить от всех обременений транспортное средство – автомобиль АУДИ А8Л VIN: №, 2011 года выпуска, в том числе от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя: документ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2026 года