Дело № 2-2495/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она (ФИО1) является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сына – ФИО3, который приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО1) обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для внесения изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника. Однако в осуществлении регистрационных данных ей было отказано по тем основаниям, что судебным приставом Анапского ГОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО2, являющейся первым собственником указанного автомобиля, наложен запрет на осуществление регистрационных действий. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Анапским ГОСП, и исключить из акта описи автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание участники процесса не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили. Представитель истицы – ФИО5 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным в порядке заочного производства рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя 306 D2 – 23465680, шасси № отсутствует, категория ТС (АВСD, прицеп) – В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после смерти сына - ФИО3, умершего

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым было выдано свидетельство серии <адрес>4 о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя №, регистрационный знак №, шасси № отсутствует, категория ТС (АВСD, прицеп) – В.

Решением Отделения 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в проведении регистрационных действий на указанный автомобиль по тем основаниям, что судебным приставом Анапского ГОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2 наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Как усматривается из письма МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя – №, регистрационный знак №, шасси № отсутствует, категория – В/М1 был зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 2, 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и

видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут

подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что запрет на осуществление регистрационных действий автомобиля <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, категория ТС (АВСD, прицеп) – В, был наложен по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, не являющейся его собственником, суд считает необходимым снять наложенный запрет.

Руководствуясь статьями 55, 56, 59-60, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить.

Снять запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный судебным приставом Анапского ГОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, категория ТС (АВСD, прицеп) – В.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 19 октября 2022 года