Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее - МО Октябрьское), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли - <ФИО> не приняла мер к распоряжению своей долей, не предприняла каких-либо мер к оформлению спорной земельной доли в свою собственность, не выделила ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка с формированием новых земельных участков соответственно доли в праве на земельные участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру в доме, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представитель ответчика <ФИО> суду пояснял, что он не возражает против раздела земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация города Невинномысска по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация города Невинномысска о прекращении права общей долевой собственности
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умершая <ФИО> при жизни не приняла мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предприняла каких-либо мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долей в автономном жилом блоке, определении порядка пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в автономном жилом блоке, определении порядка пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Стороны для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан автономным жилым блоком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, определении долей в автономном жилом блоке, определении порядка пользовании жилым помещением удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> объектом учета – блоком № жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, другая ? доли принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования Красовской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Тугулымского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> объектом
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (далее – МО Октябрьское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению земельной долей, после его смерти наследство никто не принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием поселок Октябрьское Вязниковского района Владимирской
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Октябрьское), с учетом замены ответчика, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на невостребованную земельную
Описательная часть
По данному делу судом установлено, что собственник земельной доли – умерший <ФИО> при жизни не принял мер к распоряжению своей долей, после ее смерти наследник <ФИО>, также не предприняла каких-либо мер к оформлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно договору дарения от <дата> года ему принадлежат 11/25 частей в праве общей долевой собственности домовладения <адрес>, состоящего из жилого дома лит. А1-1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 11/25 долей домовладения под лит. А1-1, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
07.08.2025 истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику незначительной и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании, проведенном при помощи средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда отсутствует совокупность условий, перечисленных законодателем в указанной норме закона (доля ответчика составляет 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру и является равной доле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав ее истцу с выплатой ответчику выкупной стоимости в размере 1 280 000 руб., взыскании судебных
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта, по актуальным сведениям ЕГРН (https://rosreestr.ru/) под кадастровым номером №, учтено жилое
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с К№, находящийся по адресу: <адрес>, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила прекратить ее право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером , площадью 45,50 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером , площадью 45,50 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого домаи по встречному искуСоломатина Дмитрия ЕгоровичакФИО1 о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим искомк <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, указывая, чтона основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, споры по границам земельных участков отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 25, 29 указанного постановления Пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года №44 в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>21 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему по праву общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 76,7 кв.м с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля индивидуального жилого одноэтажного дома общей площадью 76,7 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,7 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании нежилого помещения объектом завершенным строительством, пригодным к эксплуатации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просил прекратить его право общей долевой собственности (доля в праве 1/15) на объект незавершенного строительства- эллинг, площадью 2000,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в границах
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г. о. Новокуйбышевска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, что <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом окончательно сформулированных в судебном заседании исковых требований <ФИО> просила суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57№:52
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что в судебном заседании сторонами по делу выводы, содержащиеся в заключении эксперта
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несоврешеннолетнизх детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать отсутствующим и прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил: прекратить право общей долевой собственности на здание, назначение - жилое, общей площадью 61,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцу принадлежит 73/100
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей собственности на жилой дом от 07.09.2023г. и договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения права общей долевой собственности между истцом и ответчиками на жилой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, наследнику <ФИО>- <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес» о признании за <ФИО> права собственности на машино-места № 25а и 26а, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 175/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании за <ФИО> права собственности на машино-место № 93а, расположенное на – 2
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 175/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее ООО «Шарм») обратилось в Курагинский районный суд с требованием к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела истцу и ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Представитель истца в судебном заседании ссылалась на то, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Шарм» к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности отказать
