Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделении жилого дома на два жилых блока, признании права собственности на жилой блок, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истцов и ответчика, разделе жилого дома по адресу: ... на два жилых блока, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> поддержала первоначальные заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, исследованные письменные материалы дела, в том числе техническое заключение, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что на земельном участке истца строений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы предыдущего суда относительно юридически значимых фактов по данному делу ответчиками не оспорены, и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности предоставить жилое помещение, прекращении залога, регистрации ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец приобрел в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение - квартира № площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что интересы залогодержателя ПАО Сбербанк могут быть обеспечены путём регистрации залога объекта недвижимости, предоставленного администрацией взамен изымаемого, суд считает необходимым возложить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, определении размера долей участников собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Согласно регистрационному удостоверению от <дата> № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ввиду отсутствия заключенного собственниками жилого помещения соглашения об определении долей в праве собственности на спорную
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, о государственное регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, указав, что вначале августа ... года между сторонами достигнуто соглашение о совершении сделки купли-продажи квартиры
Описательная часть
Ранее участвующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала факт заключения договора купли-продажи между
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт перехода права собственности квартиры от <ФИО> к <ФИО> подтвержден, оплата произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> приходится дочерью умершему 10.11.2020 <ФИО>, после смерти которого, нотариусом г.Москвы <ФИО>, открыто было
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание оценку ответчика, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность истца части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выделе в собственность истца части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По делу была
Мотивировочная часть
Исходя из того, что экспертом установлена возможность выдела доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Выделить в собственность <ФИО> объект недвижимости – жилой дом, площадью 124,7 кв.м, с наименованием: часть жилого дома, образованный в результате раздела жилого дома, с кадастровым номером
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Нижнего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО> от <дата> в части размера доли подлежит признанию недействительным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома и встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.С. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> Д.С. просит признать долю <ФИО> Г.Т., в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что после смерти его брата <ФИО>, наследниками его имущества в равных долях стали мать, <ФИО>, его дочь <ФИО> и супруга <ФИО>. Его
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором свои требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительна, в натуре выделена быть не может, отсутствует реальная возможность использования причитающейся доли жилой площади для проживания
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просила взыскать судебные расходы Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на вновь образованный объект, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: выделить в натуре в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования принадлежащие истцу жилого
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования первоначального иска поддержал, встречный иск считал обоснованным, ходатайствовал утвердить мировое соглашение
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на вновь образованный объект, признании жилого дома
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении залога, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении залога, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке, мотивировав его тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Которое просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении залога, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 105,9 кв.м. этажность:1 год постройки 1962 с кадастровым номером № (ранее условный №/А условный №) (инвентарный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против встречных исковых требований не возражала. Дом строился из двух обособленных (блокированных)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. По встречным исковым требованиям суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе в натуре доли общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, произвести раздел недвижимого имущества, передаче в единоличную собственность
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит выделить в натуре ? долю <ФИО>, ? долю <ФИО> в общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на блок жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брак между супругами не расторгнут. Судом установлено, что в результате раздела жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что целесообразно произвести раздел жилого дома по предложенному варианту. Более того, раздел в таком виде технически возможен, что подтверждается заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, произвести раздел недвижимого имущества, передаче в единоличную собственность удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на квартиру, сославшись на то, что ей принадлежит 169/269 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку доля ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности на квартиру - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в право общей долевой собственности, прекращении долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управление механизации и строительства» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:10:0010302:134, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Химки, , площадью 787 кв.м. (уточненная площадь), вид разрешенного использования – для иных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта № 7278/25
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Т.о, Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указал, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были установлены следующие юридически значимые обстоятельства: истцы являются собственниками земельных участков, на которых возведен указанный
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 0,46 доли жилого дома, по адресу: , м-н. Звягино, , признании права собственности на жилой дом, общей площадью 144,9 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 0,46 долей жилого дома, и земельного участка площадью 690 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080206:91, расположенных по адресу: , м-н
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа , <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом Тепло-Огаревского нотариального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения представляет собой изолированные части жилого дома (дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234-235 ГК РФ, просит суд: 1) прекратить право Т на ? долю в праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> была в установленном порядке вселена в спорный жилой дом, оформила в установленном законом порядке свое право на долю в праве общей долевой собственности на дом, жилой дом после
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования, аннулировании одностороннего акта и обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Лотан» в котором просила аннулировать односторонний акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: , Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, р.п Дрожжино
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части признания права собственности на спорную квартиру. Вместе с этим возражая против
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание положения раздела 13 договора участия в долевом строительстве, которым определен порядок направления юридически значимых уведомлений, а именно по согласованным адресам, относительно
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры общей площадью 77,5 кв.м. (жилая площадь-50,3 кв.м.)
Описательная часть
До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уточнении иска, в соответствии с которым просит признать долю <ФИО> в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 77,5
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона как раздел делимой вещи, находящейся в общей долевой собственности, так и выдел доли одного из собственников влекут прекращение режима общей собственности и возникновение у каждого из этих
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Региональной Общественной Организации Крымский охотник, Министерству имущественных и земельных отношений РК о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на 42/200 доли жилого дома по праву наследования по закону и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 42/200 доли жилого дома по праву наследования по закону
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома сК№ общей площадью 31,2 кв.м. В судебном заседании истец по первоначальному иску/ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание первоначального иска и встречного иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 42/200 доли жилого дома по праву наследования по закону и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>
