Дело №

УИД: 91RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года

Киевский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО6;

представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО7,

представителя Региональной общественной Организации «Крымский охотник» - председателя правления ФИО8;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Региональной общественной организации Крымский охотник, Министерству имущественных и земельных отношений РК о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства юстиции Республики Крым, Совета министров Республики Крым, ФИО3,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам:

-о прекращении права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. ю 1621,2 кв.м., кадастровый №;

-аннулировании записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание, расположенное по адресу: ,/85 площадью 1621,2 кв.м., кадастровый №, правообладателем которого является Республики Крым;

-признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: площадью 1621,2 кв.м., кадастровый № за ФИО2; регистрации права собственности.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма (далее- ОООРК) в лице председателя правления ФИО3 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: , площадью 1621,2 кв.м., кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ000,00 руб. Согласно условиям предварительного договора стороны обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи. ФИО2 перечислил продавцу сумму задатка в размере 3000000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили основной договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимого имущества. На момент подписания договора ФИО2 передал продавцу 5000000,00 руб., а оставшуюся сумму согласно п. 4 договора обязуется передать в течение 60 календарных дней с момента регистрации за ним права собственности. Регистрация права собственности не произошла ввиду смены председателя правления, устава и наименования организации. Денежные средства, которые были переданы ОООРК в размере 5000000,00 руб. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РООКО в лице ФИО3 был заключен новый договор купли-продажи нежилого здания, в котором по договоренности сторон цена была снижена до 6000000,00 руб., расчет между сторонами был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до заключения договора купли-продажи. Кроме того, в данном договоре купли-продажи было оговорено, что предыдущие соглашения теряют юридическую силу. В тот же день договор купли-продажи был сдан в Госкомрегистр, однако в государственной регистрации перехода права собственности было отказано ввиду смены председателя правления. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что правообладателем нежилого здания является в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, что существенно нарушает его права, поскольку им были выполнены все условия договора купли-продажи недвижимого имущества, тогда как действия направленные на множественную смену председателей правления РООКО препятствуют осуществлению регистрации перехода права собственности, как добросовестного приобретателя.

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-6097/2018.

Представитель Региональной общественной организации Крымский охотник - председатель правления ФИО8, просил в иске отказать. Считает, что у Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым незаконно возникло право собственности на спорный объект недвижимого имущества, поскольку Региональная общественная организация Крымский охотник является правопреемником Общественной организации организация охотников и рыболовов Крыма. Спорное недвижимое имущество являлось собственностью Организации и не является собственностью Республики Крым. Денежные средства от ФИО2 в кассу организации не поступали. Данный объект недвижимого имущества неоднократно был продан бывшим председателем правления ФИО3, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело.

От нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Иные лица в судное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма (ИНН <***>) в лице председателя правления ФИО3 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: площадью 1621,2 кв.м., кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ000,00 руб.

В соответствии с п. 2 договора стороны определили срок заключения основного договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора ФИО2 обязался, в счет обеспечения исполнения договора перечислись Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма в качестве задатка денежную сумму в размере 3000000,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил денежный перевод по предварительному договору на сумму 700000,00 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - 2300000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма (ИНН <***>) в лице председателя правления ФИО3 и ФИО2 был заключен основной договор купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: площадью 1621,2 кв.м., кадастровый № по цене 8200000,00 руб.

Данный договор был удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, зарегистрирован в реестре за №.

Из указанного договора следует, что нежилое здание принадлежит Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма на праве собственности. Расположено на земельном участке площадью 0,3606 га предоставленном в постоянное пользование Крымскому Республиканскому Обществу охотников и рыболовов Крыма решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (для обслуживания административного здания).

Из сверки по договору купли-продажи, подписанной ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату подписания договора купли-продажи Покупатель произвел платежи, а Продавец получил деньги в сумме 3000000,00 руб. в качестве задатка по предварительному договору. В момент подписания договора купли-продажи Покупатель оплатил в счет выполнения обязательств по договору 2000000,00 руб. Общая сумма оплаты составила 5000000,00 руб.

Государственная регистрация перехода права собственности по данному договору произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Региональной общественной организацией Крымский охотник (ИИИ <***>) в лице председателя правления ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: площадью 1621,2 кв.м., кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ000,00 руб., расчет между сторонами произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, зарегистрирован в реестре за №. Имущество передано ФИО2 по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного договора следует, что нежилое здание принадлежит Региональной общественной организации Крымскому охотнику как правопреемнику Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Госкомрегистром ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрировано за Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма в связи с изменением наименования и перерегистрацией Общества согласно решения о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация перехода права собственности по указанному договору произведена не была.

Из сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 следует, что в ходе проведения правовой экспертизы документов на основании выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ б/н председателем правления Общества зарегистрирован ФИО3 Каких-либо ограничений, обременений в сведениях из выписки ЕГРЮЛ не было. Договор купли-продажи был подписан сторонами в лице председателя правления ФИО3 и ФИО2, полномочия были проверены по сведениям из ЕГРЮЛ и протокола № заседания Правления Региональной общественной организации Крымский охотник. Стороны заявили о полном расчете по вышеуказанному договору купли-продажи нежилого здания ранее ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в установленный срок были направлены документы на регистрацию перехода права собственности, однако было отказано в связи с подписанием договора ненадлежащим лицом. Проведенное нотариальное удостоверение договора купли-продажи нежилого здания на день подписания договора было законным, так как требования законодательства были соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании представитель Региональной общественной Организации Крымский охотник - председатель правления ФИО8 факт поступления 6000000,00 руб. на счет организации отрицал, при этом надлежащими доказательствами, подтверждающими свою позицию, не опроверг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма претензию, в которой, ссылаясь на положения п. 3 ст. 487, п.4 ст. 487, п.1 ст. 395 ГК РФ просил возвратить сумму предварительной оплаты по договору в размере 6000000,00 руб. и 9000000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 15000000,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем нежилого здания, находящегося по адресу: площадью 1621,2 кв.м., кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является , с ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество находится в оперативном управлении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, однако лишен возможности во внесудебном порядке по вине Региональной общественной Организации Крымский охотник и наличием зарегистрированного права собственности за Республикой Крым произвести государственную регистрацию перехода права собственности за собой.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с п. 1 статьи 166, статьи 167, п. п. 1, 2 статьи 168, статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания лица добросовестным приобретателем необходимо наличие совокупности условий: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя резюмируется.

Как разъяснено в п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не возникло, государственная регистрация права собственности осуществлена не была, спорное имущество в его фактическом владении или пользовании не находится.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-6097/2018 удовлетворен частично иск Министерства имущественных и земельных отношений РК к Региональной общественной организации Крымский охотник об истребовании из незаконного владения нежилого здания общей площадью 1621,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: .

В ходе рассмотрения данного дела арбитражным судом было установлено, следующее.

принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской ФИО4 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 5 ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

В соответствии с указанным федеральным законом со дня принятия в ФИО1 на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, а также принимаемые органами государственной власти Республики Крым нормативно правовые акты в соответствии с федеральным законодательством.

В ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон №-ФКЗ) закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Пунктом 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О независимости Крыма" установлено, что собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящихся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в , а если таковых не имеется - государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии со ст. 12.1 Закона №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №PK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласованному с Министерством экономического развития Российской Федерации.

В п. 2 ст. 2 Закона №PK закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона №-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Пунктом 1 статьи 2-1 установлено, что право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Таким образом, собственность профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имеющих подразделений - собственников на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым, а само постановление Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О независимости Крыма" представляет собой самостоятельный правоустанавливающий документ.

В данном случае установленное Республикой Крым особое правовое регулирование имущественных вопросов общественных организаций обусловлено спецификой деятельности таких организаций, а также потребностей общества и граждан, добровольно в них объединяющихся для реализации своих прав и законных интересов, в том числе оснований приобретения такими общественными организациями права собственности либо в качестве правопреемников союзных общественных организацией при распаде СССР, либо за счет взносов объединившихся по территориальному признаку граждан.

Право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , было зарегистрировано за общественной организацией Украины - Украинское общество охотников и рыболовов, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности за Украинским обществом охотников и рыболовов послужили: решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Высшего Хозяйственного суда Украины №.2-2006 от ДД.ММ.ГГГГ; решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; определение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, титул собственника на момент принятия Государственным советом Республики Крым постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О независимости Крыма" имела общественная организация Украины, которая не имела на территории Республики Крым своих подразделений и на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации и указанное имущество в силу закона является государственной собственностью Республики Крым.

Региональная общественная организация крымский охотник ОГРН <***>, (имевшее ранее название Общественная организация охотников и рыболовов Крыма), имеющее ранее идентификационный код юридического лица 35941953, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, не является структурным подразделением Украинского общества охотников и рыболовов в понимании Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общественных объединениях» в редакции на ДД.ММ.ГГГГ.

В уставных документах общественной организации охотников и рыболовов Крыма при государственной регистрации на территории Российской Федерации указанные обстоятельства не отражены, как и не отражено, что указанное юридическое лицо является структурным подразделением Украинского общества охотников и рыболовов, которое бы в свою очередь, в соответствии с единым Уставом Украинского общества охотников и рыболовов давало согласие на перерегистрацию структурного подразделения украинской общественной организации на общественную организацию Российской Федерации.

Украинское общество охотников и рыболовов согласно пункту 1.1 Устава, утвержденного ХІІ съездом Украинского общества охотников и рыболовов ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Министерством юстиции Украины Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав Общества) (с изменениями и дополнениями, зарегистрированными приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №) является добровольной Всеукраинской общественной организацией, которая объединяет охотников и рыболовов с целью содействия активного развития любительского охотничьего, стендового и рыболовного спорта, охраны, воссоздания, сохранения, рационального использования животного мира и защиты совместных интересов, является юридическим лицом и субъектом права частной собственности на принадлежащее ему общество и денежные средства.

Доказательств о передаче в собственность спорного недвижимого имущества юридическому лицу – Крымской республиканской организации УООР, правопреемником которого ответчик себя считает, или ответчику непосредственно - не предоставлено.

Спорное имущество в силу закона является собственностью Республики Крым.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, доводы представителя Региональной общественной организации Крымский охотник о том, что у Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым незаконно возникло право собственности на спорный объект недвижимого имущества, поскольку Региональная общественная организация Крымский охотник является правопреемником Общественной организации организация охотников и рыболовов Крыма являются несостоятельными, опровергаются вступившим в законную силу судебным актом, и не подлежат доказыванию.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не возникло право собственности на спорный объект недвижимого имущества, как добросовестного приобретателя, поскольку нежилое здание является государственной собственностью Республики Крым и не могло быть приобретено после 2014 года, в том числе в 2016-2017 г.г. ФИО2 на основании сделки купли-продажи ни у Региональной общественной Организации Крымский охотник, ни у Общественной организацией охотников и рыболовов Крыма. На момент заключения договора купли-продажи с ФИО2 РООКО не могла распоряжаться имуществом, которое ему не принадлежало и не принадлежит.

Изложенные истцом доводы в части прекращения права собственности Республики Крым на спорное недвижимое имущество, исключении записи в ЕГРН направлены фактически на преодоление изложенных в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда выводов, в рамках которого спорное недвижимое имущество истребовано из незаконного владения Региональной Общественной Организации Крымский охотник, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о прекращении права собственности Республики Крым на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. ю 1621,2 кв.м., кадастровый №; аннулировании записи в ЕГРН, признании за истцом права собственности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Региональной Общественной Организации Крымский охотник, Министерству имущественных и земельных отношений РК о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности,

при участии третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерства юстиции Республики Крым, Совета министров Республики Крым, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.