Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, в котором просит прекратить право
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и признании требований истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены ненадлежащего ответчика) со следующими требованиями
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Одновременно суд приходит к выводу о возможности определить порядок пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования согласно плану, выполненному в ООО «Кадастровый центр», а именно: истец –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме в натуре, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома многоквартирным домом, признании помещений квартирами, выделе квартир в многоквартирном доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, от имени которых действовала представитель <ФИО>, обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к <ФИО>, администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах здание, находящееся по адресу: ..., которому присвоен кадастровый ..., как состоящее из двух структурно-обособленных помещений, являющихся квартирами, подлежит признанию многоквартирным домом, в свою
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого дома и земельного участка в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в последующем ответчик <ФИО> была исключена и привлечена в качестве ответчика <ФИО> С учётом уточнения исковых требований, истец просил выделить истцу, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>; соответственно истцу по первоначальному иску принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 долей
Мотивировочная часть
Суд считает приемлемым предложенный <ФИО> вариант раздела жилого дома, который, поскольку наиболее отвечает интересам сторон с учетом причитающихся им долей спорного жилого дома, предусматривает сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права
Вводная часть
Истец Лагранж А.Е., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Лагранжу Д.В. о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, состоящую из жилой комнаты площадью 19, 4 кв.м., жилой
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об отсутствии у Лагранжа Д.В. существенного интереса в использовании общего имущества, суд учитывает то обстоятельство, что Лагранж Д.В. несмотря на то, что имел нуждаемость в жилом помещении в адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения объектом учета и объектом права как блок жилого дома, сохранении в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании доли в праве на жилой дом –
Описательная часть
Просит признать одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 84,2 кв.м. блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в порядке ст.61 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, обязании освободить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предмет договора – квартира, как оборотоспособный объект не существует, в силу абз.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и прекращения права совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), и в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о прекращении права совместной собственности на жилое помещение- квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить их по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что уточненные требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права совместной собственности и об определении долей в жилом помещении, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и о признании утратившими право пользования квартирой
Вводная часть
Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Шахты к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права долевой собственности и о признании утратившими право
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права на долю и признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/3 долю, принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что ответчик просит за ее долю (2/3) 1000000 руб., она за долю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При изложенных установленных по делу обстоятельствах, имеющие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/ 3 доли в праве общей долевой собстивенности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначтельной, прекращении права собственности <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом блокированной застройки(справа)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Городского округа « город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил прекратить права общей долевой собственности в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом блокированной застройки(справа)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил заявленные требования, просил прекратить права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа « город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, через процессуального представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Администрация Симферопольского
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
Между участниками общей долевой собственности определен порядок пользования. Вместе с тем соглашение о разделе домовладения и земельного участка отсутствует, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Администрация Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Березовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: /////////////, признать право собственности на указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 37). Представители ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права на долю, выплате компенсации, третье лицо – <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права на долю, выплате компенсации, просит признать незначительной долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, взыскать с истца сумму
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что она положила на депозитный счет суда только 1 000 000 руб., больше денег она найти не смогла, а потому не смогла положить на депозитный счет полную сумму, которую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права на долю, выплате компенсации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившим
Вводная часть
27.03.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 85/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> поданы встречные исковые требования (л.д.180-186), в которых он просит признать незначительной долю <ФИО>, составляющую 15/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер доли ответчика <ФИО> от общей площади квартиры составляет 6,825 кв.м. (45,5 х 15 / 100 — 6,825). При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
09.12.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной долю <ФИО> – 1/3 в праве обще долевой собственности на жилое помещение – квартиру однокомнатную, находящуюся
Описательная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО>, а также их представитель – адвокат Ильютик Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. Указали, что собственниками указанного спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений от 16.12.2022, просили прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером , площадью 209,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску не явились, обеспечили участие своих представителей, который исковые требование поддержали с учетом утонения, встречные иски признали в полном объеме. Заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исков. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,-удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи доли домовладения от <дата> в общую долевую
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> <ФИО> <ФИО> право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> № о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности М*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности М*** на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Администрация Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гуменского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, аннулировании регистрационной записи, признании домовладения домом блокированной жилой застройки, выделении в счет ?
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, аннулировании регистрационной записи, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, аннулировании регистрационной записи, признании домовладения домом блокированной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, разделе дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах опекаемого <ФИО>, обратилась в суд с иском <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит признать жилой дом с кадастровым номером 54:35:042490:33, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах опекаемого <ФИО> на основании приказа главы администрации Калининского р-на г. Новосибирска от 06.10.2011 года № 1402-од (л.д. 48), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что предложенный и произведенный истцом вариант выдела доли (раздела) технически возможен, учитывая, что ответчиком каких-либо существенных возражений против данного варианта раздела дома не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности, -
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обоснованиям указанным в иске. Просила прекратить право собственности администрации городского округа Донецк на квартиру
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и вышеизложенных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
