Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за период с октября 2019 г. по июнь 2024 г. в размере 285000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, указав, что после вступления решения суда по гражданскому делу по его иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в спорный период (с октября 2019 г. по июнь 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, умершей 13.01.2008, на квартиру, расположенную по адресу: адрес (77:09:0001009:4397)
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом, что предложенная для переселения двухкомнатная квартира по адресу: адрес является равнозначной по отношению к освобождаемой двухкомнатной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, переселении – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,2 кв. м, общей площадью 43,2 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м в доме
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом, что предложенная для переселения двухкомнатная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер - 77:09:0001018:8212) является равнозначной по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ковене <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, переселении – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить право собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля)
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, с переселением в жилое помещение, распложенное
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> (по 1/4 доле в праве каждый), <ФИО> (1/3 доля в праве), <ФИО>, <ФИО> (по 1/12 доле в праве каждый) на квартиру адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит рекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <ФИО>, д. 6, корп. 3, кв. 65
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика <ФИО> находится квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, с переселением в жилое помещение, распложенное
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <ФИО>, д. 6, корп. 3, кв. 65
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Галиной Л.В. о прекращении права собственности <ФИО> на однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,7 кв. м, общей площадью 32 кв
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является однокомнатная квартира по адресу: адрес, площадью жилого помещения 32,7 кв. м, общей площадью 32 кв. м, жилой площадью 19 кв. м, принадлежащая на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности прекращенным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу о признании права собственности прекращенным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (л.д. 17-20), в судебном заседании изменил предмет иска, просил прекратить право собственности <ФИО>, **.**.****, на 1/2 долю в праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание то, что право истца на доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, администрации г. Кемерово о признании права собственности прекращенным, признании права собственности удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать жилой дом, площадью 200,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 11/40 и 9/40 долей жилого дома, с кадастровым номером , расположенного по адресу: выделении в натуре жилое помещение; признании права
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Не возражала протии удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик-истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, возложении обязанности передать объекты недвижимости, признании права муниципальной собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Ленинского сельского поселения ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выписками ЕГРН от 23.09.2024 жилое помещение общей площадью 52 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2470 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кабанова Д.С., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> о прекращении права собственности
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и государственной регистрации права собственности, о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности и прекратить право собственности за <ФИО> на объекты недвижимости
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 19.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды с право выкупа недвижимого имущества, вместе с тем <ФИО> допущены существенные нарушения при исполнении условий
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом произведен полный расчет по вышеуказанному договору аренды, с 15 октября 2024 года имущественный комплекс перешел в собственность истца, вместе с тем ответчик уклоняется для подачи документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на квартиру, исключении регистрационной записи, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право собственности адрес на квартиру № 127 с кадастровым номером 77:07:0004007:1041, расположенную по адресу: адрес, исключить запись 77:07:0004007:4498-77/072/2021-1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 4 ноября 1996 года
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец является наследником спорного имущества, на которое ему в установленном законом порядке ранее было выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущества, суд считает иск о признании права
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: ******, являются: <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, ****** года рождения, <ФИО>, ****** года рождения, <ФИО>, ****** года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами ст. 252 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 «О применении части первой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 50,5 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, об освобождении имущества от обременений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Перовский», <ФИО>, Курскому РОСП ГУФССП по Ставропольскому краю, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, ООО «Евростек» о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру ( том 1 л.д.86) адвокат Маслюкова В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. просила их удовлетворить. Дополнила, что
Мотивировочная часть
В обоснование указано, что с 09.11.1984 истец зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему колхозом им.Жданова. 24.09.2024 между ним и СП «Перовский» заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Перовский» , <ФИО> , Курскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому
Людиновский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности на доли в праве жилого дома, в связи с их малозначительностью, и о признании права собственности на доли в праве на жилой дом
Вводная часть
<дата>г. истец <ФИО> обратился с данным иском в суд к ответчикам, указав в обоснование, что он является собственником 6/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Он <ФИО> длительное время более 15 лет открыто и добросовестно владеет всем домом, как своим собственным, единолично несет расходы по содержанию и сохранению дома, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Другие собственники
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на доли в праве жилого дома, в связи с их малозначительностью, и о признании права собственности на доли в праве на жилой дом
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права
Вводная часть
Администрация Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,14 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые положения в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права
Вводная часть
Администрация Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,14 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые положения в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права
Вводная часть
Администрация Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,14 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые положения в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права
Вводная часть
Администрация Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,14 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые положения в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании права
Вводная часть
Администрация Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 5,14 га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые положения в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Симкинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О выделении доли в натуре, прекращении права собственности, определении порядка пользования земельным участком, с участием третьих лиц управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 63,8 кв.м, по ? доли в праве
Описательная часть
Истец, её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просили произвести раздел с учетом первого варианта судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выделение из общей долевой собственности истцу в индивидуальную собственность ? доли в праве собственности на жилой дом (блок XXXX), площадью 64,1 кв.м. не будет нарушать прав и интересов другого
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение лит. А2 (пристройку) к жилому дому, расположенному по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 97,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре имущества из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе в натуре дома и земельного участка, указав в обоснование иска, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчики исковые требования признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании расходов по содержанию жилого помещения, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании расходов по содержанию жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 03.11.2017 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1 л.д. 31). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений мотивированы тем, что в период брака сторонами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в общей долевой собственности: истцу и ответчику принадлежит по ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
