Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности, -
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обоснованиям указанным в иске. Просила прекратить право собственности администрации городского округа Донецк на квартиру
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и вышеизложенных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности, выделении в собственность вновь образуемые земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности истца на земельный участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> имеют объекты капитального строительства, расположенные по адресу: . В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, об определении доли наследодателя в общей совместной собственности и включении в состав наследства
Вводная часть
Истец ...... в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>... об определении доли наследодателя в общей совместной собственности и включении в состав наследства, прекращении права собственности
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что указанные выше обстоятельства действительно являются препятствием для оформления наследства, в связи с чем необходимо определить долю наследодателя
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что указанные выше обстоятельства действительно являются препятствием для оформления наследства, в связи с чем необходимо определить долю
Резолютивная часть
Исковые требования П... к П... <ФИО> о прекращении права собственности, об определении доли наследодателя в общей совместной собственности и включении в состав наследства – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, представил заявление о признании иска. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, 3-им лицам: нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 16.07.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-им лицам нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, признании права на отдельной блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, разделе домовладения, признании права на отдельной блок
Описательная часть
Просит признать указанный жилой дом с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, произвести реальный раздел домовладения, выделив ему в собственность и признать за ним право собственности на часть жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, признании права на отдельной блок дома блокированной застройки, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности нежилого помещения, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности, третье
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Куртумерову Ридвану Ремзиеивчу, <ФИО>, уточнив требований которого просит выделить долей нежилого комплекса, состоящего из проходной, токарного цеха и кузни
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности нежилого помещения, признании права собственности на выделенное жилое помещение и прекращении права общей долевой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры, об изменении объекта технического учета,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО> о признании 16/50 долей жилого дома по адресу: <адрес>, г. Судак, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Судакской госнотконторой <дата>, принадлежат 16/50
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, относительно удовлетворения встречного иска не возражала. Представитель ответчик встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, его сохранении в перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, его сохранении в перепланированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и прекращении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанными исковыми требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилой дом, площадью 54 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, внесении изменений в ЕГРН, признании доли квартирой, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, указав, что на основании договора купли-продажи от 16.12.2014 ему принадлежит 1/2 доля
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, , удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, внесении изменений в ЕГРН, признании доли квартирой, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18.12.1997 супруг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовании уточнила, требования в части изменения площади жилого помещения не поддержала, суду пояснила, что в документах имеются разночтения в нумерации квартиры. Между тем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (), <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности на жилой дом в натуре, сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
13.02.2023 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ... о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представлял <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным сохранить выделенное <ФИО> жилое помещение в перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... к <ФИО>, ...., <ФИО>, .... <ФИО>, ...., Администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки в перепланируемом и реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
Изучив позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки в перепланируемом и реконструированном состоянии, признании
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю и определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .......... с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю и определении порядка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно сведениям ЕГРН собственником жилого дома с .......... распложенного по адресу: .........., является <ФИО> с 5/11 долями общей долевой собственности, при этом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что в порядке
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
ООО «Конструкторское бюро сварочных технологий и оборудования» (ООО «КБ СТиО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЗАО «Авторемспецоборудование» (ЗАО «АРСО») о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей
Описательная часть
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики личную явку, а равно явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании 24.03.2025 до объявления перерыва представители ответчиков ООО
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конструкторское бюро сварочных технологий и оборудования» к ООО «Люмен-Т» , ООО «Электрокомплект плюс» , <ФИО> , ООО «Квадрат 30» , ООО «Имком Авто» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении ипотеки, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил признать ипотеку (залог) в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО>, действующего в своих интересах в интересах <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить иск, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении ипотеки, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в период с 4 сентября 1999 г. по 29 сентября 2008 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 6 декабря 2002 года между <ФИО> и ДЖП и ЖФ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 4 сентября 1999 г. по 29 сентября 2008 года стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности - отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям. При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области <ФИО> полагавшую возможным удовлетворить требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю жилого
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Прокуратура г. Докучаевска, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит прекратить право собственности Администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики на жилое
Описательная часть
Помощник прокурора г. Докучаевска Плеханова Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру города поступило
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры г. Докучаевска действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Прокуратура г. Докучаевска, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, просит прекратить право собственности Администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики на жилое помещение –
Описательная часть
Помощник прокурора г. Докучаевска Плеханова Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру города поступило
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуроры г. Докучаевска действующей в интересах <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании преимущественного права на неделимую вещь, о прекращении право собственности на долю в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что <ФИО> являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> умер <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений от <дата> (л.д. 1), истец просит суд признать её долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскать со <ФИО>, <ФИО> в лице законного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов истца, имеющую незначительную долю в праве на спорное имущество, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем принудительной выплаты ответчику
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенное имущество. В обосновании исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее доверитель имеет право выделить свою долю в натуре
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в их удовлетворении, предоставил письменные возражения на иск и письменные пояснения, которые просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной
