Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 № 242-О-О, статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении долей в праве собственности, прекращении права общей долевой собственности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения предмета заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности, однако истец не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, так как никакие устные соглашения о пользовании имуществом установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре отдельно стоящего жилого дома и о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, о выделе в натуре отдельно стоящего жилого дома и о признании права собственности на отдельно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником 2/33 долей в праве общей
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители третьего лица – КУМИ мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт <номер> о разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании единоличного права собственности на жилое помещение, признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанное помещение вселен и зарегистрирован в нем с 2 августа 2010 года в качестве члена семьи Табачный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено, что стороны в период с 11 апреля 2007 года по 22 ноября 2011 года состояли
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в том числе, на средства МСК, следовательно, ответчик в силу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании единоличного права собственности на жилое помещение, признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры частью жилого дома; о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности; о прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, частью жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о реальном разделе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в общую долевую собственность
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел доли домовладения в натуре без изменения назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних н/л, н/л2, к <ФИО> о прекращении права совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в жилом доме и земельном участке, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики являются собственниками жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право <ФИО> на 8/28 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
13.11.2009 сотрудниками БТИ Железнодорожного района г.Воронежа произведен расчет идеальных долей сособственников жилого дома с учетом возведенных пристроек, по результатам которого, ее, <ФИО>, доля составила 42/100 – 72,6 кв.м
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре часть жилого дома (блок) общей площадью 125,5 кв.м., лит. А, А1,А2, А3, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из холодной пристройки в лит.«а» площадью 6,8 кв.м., жилого помещения № ..... площадью
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, расположенного по адресу: адрес, в натуре, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 60/100 долей жилого дома общей площадью 143 кв.м., жилой 62,3 кв.м., расположенного по адресу: адрес, на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным согласиться с выводами экспертами, и с учетом заявленных требований произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: адрес, в натуре, признав за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о разделе домовладения, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2020 года бабушкой истца <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес, общая
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств и норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности ответчика <ФИО> в пользовании спорным жилым помещением. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру № 144, расположенную по адресу: адрес
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, разделе жилого дома, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом Между тем, из материалов дела следует, что выдел доли
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Кемерово о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, разделе жилого дома, признании права собственности, удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили полностью удовлетворить требования. Свидетель
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически истец <ФИО> принял наследство после смерти своей сестры, поскольку совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права на квартиру, выдел квартиры, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края и <ФИО> о признании права на квартиру, выдел квартиры, прекращении режима общей долевой собственности
Описательная часть
Поскольку признать и зарегистрировать право на квартиру без судебного решения невозможно, истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес> площадью 73,3 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права долевой собственности СЕГ и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на земельномучастке
Вводная часть
Администрация Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 14 апреля 2023 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что имеется наследственное дело к имуществу СЕГ., умершей 16 августа 2007 г., наследником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное на имя СЕГ <дата> года рождения принадлежало СЕГ <дата> года рождения, поскольку в свидетельстве ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Бельфузи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, <адрес> Указанное домовладение состоит из жилых домов литера А и литера Б
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/6 доли каждый в домовладении, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 309 кв.м. Между тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества в натуре и признании за ними права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Бельфузи <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на основании договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения на праве собственности принадлежит 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками домовладения также являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ему на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения истца не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении и признании права собственности
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О прекращении права собственности, определении долей в праве собственности, признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., умершего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Лихачевская», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе разрешения спора факт превышения размера причитающихся в соответствии с действующим законодательством долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на спорный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности и просил суд, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в собственность жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки, хозяйственного
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Гвардейского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 49/100 доли жилого дома общей площадью 106,1 кв.м. с кадастровым номером №, а также земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении жилого дома
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании за <ФИО> права собственности на 1/8 долю в на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; признании за <ФИО>
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал. Из представленных материалов дела установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/8 долю жилого дома в порядке приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома с выплатой компенсации удовлетворить; признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, выделе долей в праве общей совместной собственности и признании ему и ответчику <ФИО> по ? доли в праве общей собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истца, представителя ответчика <ФИО> и ответчика <ФИО>, представленных письменных доказательств судом установлено, что Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, перераспределении долей жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
