Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании общей долевой собственности и переходе права собственности на жилое помещение
Вводная часть
В Богатовский районный суд Самарской области обратился прокурор Борского района Самарской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к А.Е.А., в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Борского района Самарской области В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено. А.Е.А. действия по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Борского района Самарской области, поданного в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к А.Е.А. о признании общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на помещение, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о прекращении права собственности на помещение по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на самовольно возведенное строение лит.б площадью 5,8 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, так как в досудебном порядке данный спор разрешить не представляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права собственности на помещение, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на помещение, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику У.Р. по <адрес> о прекращении права собственности на помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0060312:174, снятии указанного объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участком с кадастровым номером 50:13:0060312:17, площадью 356 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, так как в досудебном порядке данный спор разрешить не представляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к У.Р. по <адрес> о прекращении права собственности на помещение, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении право долевой собственности на здание, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении право долевой собственности на здание с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, исключив в ЕГРН запись № от <дата>, доля в праве о регистрации долевого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома в связи с гибелью имущества, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа Московской области о прекращении права собственности на часть жилого дома, площадью 45,4 кв. м. с к.н.№, по адресу: <адрес>, г/о
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей дома от 15.08.2015 г. истец являлась собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное техническое заключение, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа Московской области о прекращении права собственности на часть жилого дома в связи с гибелью имущества и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдели доли, взыскании компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 109,3 кв.м. кадастровый № и земельный участок общей площадью 622 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом и ответчиком по встречному исковому заявлению требования о принудительной выплате компенсации фактически навязывают истцу и ответчику приобретение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли, взыскании компенсации - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности и снятии земельного участка с учета
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая просила рассмотреть
Мотивировочная часть
В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и снятии земельного участка с учета – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что произведенная реконструкция жилого дома блокированной застройки в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, пригоден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа Самара , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Бескровной Л.П. о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подала встречное исковое заявление, в котором указала, что согласно договору купли-продажи от 22.10.1992 года, коллективное сельхозпредприятие им.Ленина Чертковского района продало ей долю жилого дома общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования Бескровной Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, уточнив требования в редакции от <дата> в котором истец просит: прекратить право общей
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что что истцу <ФИО> <ФИО>. и ответчику <ФИО> <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Заключение экспертизы сторонами не оспаривается. Оценивая выводы строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома, определении порядка пользования
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, выделе доли и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, выделе доли, признании права собственности на жилой дом и просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на своих исковых требованиях настаивала полностью. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования <ФИО>, с актом экспертного
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, о прекращении права
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском <ФИО> о признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.1978 г. был заключен брак между <ФИО> и мамой истца – <ФИО>. После регистрация брака ей присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд считает, что с момента смерти <ФИО> <ФИО>, принадлежит на право собственности на 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, и на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. При этом, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, на основании доверенности, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о правах, то указанный земельный участок не является преобразуемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, на основании доверенности, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения Верхние Серги о прекращении права общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на ? земельную долю в праве общей долевой собственности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что является собственником 53/100
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником 53/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 123,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств, с учетом положений п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, требований СП 55.13330.2016, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении доли жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении доли жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании долей в праве общей долевой собственности на дом домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ( далее- истец) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она (истец) является собственников 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что каждые блоки жилого дома истца и ответчиков находятся на самостоятельных земельных участках, которые возможно образовать из состава земель, право государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли и долей в праве общей долевой собственности на жилой дом домом
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника НН, умершего *** года, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к АП, АН, СН о прекращении права собственности на земельную долю собственника НН, умершего *** года, признании права собственности МО
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации ________ о прекращении права общей долевой собственности, определении долей и признании права собственности в порядке наследования, указав заявлении, что (дата)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснила, что квартиру по адресу: ________, получили до заключения брака с умершим <ФИО> на работе Комбинат хлебопродуктов. (дата) у них родился сын <ФИО>. Брак
Мотивировочная часть
С учетом приведенной правовой нормы, принимая во внимание, что спорная квартира, расположенная по адресу: ________3, на основании договора о передаче жилья в собственность от (дата) была передана собственность <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации ________ о прекращении права общей совместной собственности, определении долей и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
