Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру, прекращении обременения в виде запрещения регистрации в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области <ФИО>, Московскому РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. Ответчики судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении его из перечня жилья муниципального жилищного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) о признании права собственности и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым
Описательная часть
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит возможным, удовлетворить исковое заявление <ФИО> Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО2асмагомедовича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности, об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении его из перечня
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе жилого дома в натуре, выделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: дом блокированной застройки, количество этажей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречного иска. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества являются обоюдной инициативой сособственников, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и переходе права собственности на квартиру
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Донской обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и переходе права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального образования г.Донской и <ФИО>, <ФИО> заключен договор о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> по условиям которого последним
Мотивировочная часть
С целью недопущения неравенства положения сторон, возникновения неосновательного обогащения на стороне истца в результате приобретения права собственности на объект в целом, суд приходит к выводу об определении стоимости доли
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.Донской к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и переходе права собственности на квартиру удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого, указав на то, что <дата> году заключили с КЭЧ Калининградского района договор приватизации в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы, и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали свое исковое заявление по изложенным в нем доводам в полном объеме, просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на спорную квартиру кадастровый № зарегистрировано за Министерством обороны РФ <дата>. Исходя
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления на квартиру
Вводная часть
Н.В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав на то, что она состояла в браке с военнослужащим Н.В.В., которому в <дата> году на состав семь человека была распределена квартира для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КЭЧ <адрес>, действующего на основании приказа «О приватизации ведомственной <адрес> в <адрес>» и истцом был заключен договор приватизации указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на спорную квартиру кадастровый номер № зарегистрировано за Министерством обороны РФ <дата>..;
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на имущество, признании права и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли и признании права муниципальной собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Администрация Каларского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением администрации Каларского муниципального округа <адрес> от <дата> № «О выделении
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений права пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
А.Т.В. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (далее – ООО «Энергошаля»), ИНН , ОГРН , о возложении обязанности по устранению нарушений права пользования недвижимым
Описательная часть
По итогам выезда кадастрового инженера на местность установлено, что дом истца на земельном участке Зеленая Роща, 5 от границы лицевой стороны этого земельного участка (со стороны автомобильной проезжей части) построен вглубь на 10 метров
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт установки ООО «Энергошаля» опор № и 2 воздушной ЛЭП 0,4 кВ фидер "Быт" от ТП № «Восточная» в нарушение зарегистрированного права и действующих
Резолютивная часть
Иск А.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» о возложении обязанности по устранению нарушений права пользования недвижимым имуществом, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта прекращения существования объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилась в суд с иском об установлении юридического факта прекращения существования объекта недвижимости, прекращении права собственности, указав, что постановлением администрации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) Е.В. с дата обезличена является собственником объекта недвижимого имущества - жилого помещения (квартиры), общей площадью номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнеудинского муниципального образования удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта прекращения существования объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, дата обезличена года рождения, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 125, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата обезличена № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд приходит к выводу
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признана невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельную долю колхоза «Красный Май»
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, Начатой В.М. земельные доли истцом обоснованно признаны невостребованными с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельные доли истцом обоснованно признаны невостребованными
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные доли колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащие вышеперечисленным гражданам земельные доли истцом обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованные земельные
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении из числа собственников, прекращении права общей долевой собственности, погашении права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что домовладение, состоящее из: жилого дома, литер №, площадью 82,3 кв.м., жилого дома, литер №, площадью 44,5 кв.м., жилого дома литер №, площадью 40,2 кв.м., жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выпиской из реестровой книги № подтверждается, что <ФИО> стала собственником: 1/7 доли домовладения на основании договора дарения от <дата>; 13/42 долей на основании свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования Орел <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация города Ростова-на-Дону об исключении из числа
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признано невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май»
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признано невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении доли в праве собственности, обязании произвести регистрацию права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее <ФИО>) с требованиями: уменьшить право собственности <ФИО> на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,6 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2020г. по делу № 2-1101/20 по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Уменьшить долю в праве собственности <ФИО> на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, до 1/5 доли
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного дома, признании недействительным сделок, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: д.Хохряки <адрес>31, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Федерация» <ФИО> возражал по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Федерация», <ФИО> о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного дома, признании недействительным сделок
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок, возложении обязанности предоставить карту-план, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к Управлению Росреестра по <ФИО>, ППК «Роскадастр» о погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Управление Росреестра по УР просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОТА к Управлению Росреестра по <ФИО>, ППК «Роскадастр» о погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок <адрес> (кадастровый №), возложении обязанности предоставить для ознакомления карту
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права общей
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд в котором он просит прекратить право собственности ответчика <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Таким образом, в нарушение части 4 статьи 10 Закона, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформлено не в общую долевую собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Доложив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании раздела домовладения незаконным, запрете эксплуатации части жилого дома, возложении обязанности приведения жилого помещения в соответствие, отмене разрешения на ввод
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником части жилого дома, по адресу: <адрес>, пом. 3, на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 14.10.2013 г. Ответчик на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решением Железнодорожного городского суда от 2008г. был произведен
Мотивировочная часть
Учитывая, что раздел общего домовладения произведен решением суда, вступившим в законную силу, принимая во внимание указанную выше обязательность его исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании раздела домовладения незаконным, запрете эксплуатации части жилого дома, возложении обязанности приведения жилого помещения в соответствие, отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию –
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения и о признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что они проживают по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирован Е.П.Ф,, <ФИО> Все они являются собственниками данного жилого
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии перечисленных лиц
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Касаткина В.Н., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения, и о признании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец администрация города Нижнего Н. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанными требования. В обоснование иска указали, что в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Н. от <дата> № «О признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от встречных исковых требований к администрации города Нижнего Н. о возложении обязанности предоставить ей, <ФИО>, в собственность взамен изымаемого жилого помещения
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижнего Н. удовлетворить
