Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании 1/2 доли жилого дома обособленным жилым помещением - квартирой и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности, признании 1/2 доли жилого дома обособленным жилым помещением - квартирой и признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй половины дома является ФИО2, который на основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признал свою 1/2 долю дома жилой квартирой №. Фактически вышеуказанный жилой дом имеет две изолированные квартиры с отдельными входами и отдельными коммуникациями. Более того, общая долевая собственность не позволяет в полной мере владеть и пользоваться квартирой, в которой проживают истец и его семья. В связи с тем, что другой возможности признать 1/2 долю жилого дома обособленным жилым помещением – квартирой не имеется, истец вынужден обратиться в суд.
ФИО1 просит прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обособленным жилым помещением – квартирой № с кадастровым номером № S-65,5 кв.м., признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № S-65,5 кв.м.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ от начальника отделения КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области».
ДД.ММ.ГГГГ от начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя налогового органа.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о признании им исковых требований ФИО1 в полном объеме, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания, от представителя администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области ФИО5, действующей на основании доверенности от 17.01.2023, поступило заявление о признании ею исковых требований ФИО1 в полном объеме, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые подписаны ответчиками и приобщены к делу.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска.
Последствия признания иска ответчикам понятны, о чем указано в приложенных к делу заявлениях.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, признании 1/2 доли жилого дома обособленным жилым помещением - квартирой и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обособленным жилым помещением – квартирой № с кадастровым номером № S-65,5 кв.м.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № S-65,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородской области.
судья подпись В.В. Урусова-Черняева
копия верна.
судья В.В. Урусова-Черняева