Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении ошибки в государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Перми, Департаменту земельных отношений Администрации города Перми (далее – ответчик) об исправлении ошибки в отношении земельного участка в Едином
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.11), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми , Администрации города Перми об исправлении ошибки в государственном реестре недвижимости, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в его обоснование, что они
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании 11 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, которая подлежит исправлению, так как в данном случае ее исправление не повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО>\18 обратилась в суд и просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы <адрес> края от <дата> № <ФИО>\18 разрешено строительство гаража размером 6,0 х 4,0 для индивидуального легкового транспорта по <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он в соответствии с договором
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что земельный участок № 94
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного на землях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков отвечтиков и установившего границы
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении в соответствии с межевым планом точек координат границ земельного участка, уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требований, указав, что просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о наложении границ
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Полянское» ТОЗ, администрации г.Тулы об исправлении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил уточненные исковые требования удовлетворить, поскольку эксперт в ходе проведения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Ответчик Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела обстоятельства оспаривания прав истца ответчиками по делу судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированных прав на объект недвижимости
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав следующее. Полное Т. «К. и Компания» (Истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая подтвердила выводы судебной экспертизы, пояснила, что объектом исследования являлся земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов – <ФИО>, который поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме; представителя ответчика <ФИО>, возражавшей относительно удовлетворения уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Полного Т. «К. и К», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – СПК АФ «Кировская», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 18:18:086001:81, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя выше приведенные законоположения, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка - это ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав: межевого, технического планов, карты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Прогресс», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении расположения земельного
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанное заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта <ФИО> № ЭЗ-004/2022 от 10.08.2022 года, опросив эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
АМС МО ... РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 15:08:0050103:8, расположенного по адресу: РСО - Алания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС МО ... РСО-Алания – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснила, что Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Администрация местного самоуправления обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> ООО «Кадастр» за составлением межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 15:08:0050103:16 расположенного по адресу: .... АМС МО
Резолютивная часть
Исковые требования АМС муниципального образования ... удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы исковых требований (с учетом уточнений и отказа от исковых требований к ответчику <ФИО>) поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1, л.д. 64-72, т. 2, л.д. 25-28)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель <ФИО> по доверенности (т. 1, л.д. 270) <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Заречье» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд
Описательная часть
Судом установлено, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет категорию земель: "земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «» об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,- удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Александровская Агропромтехника» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Савлов А.Г., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в ходе рассмотрения дела АО «Александровская Агропромтехника»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные рецензии не могут расцениваться судом в качестве безусловных доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключениях эксперта ООО «Константа Гео СК+», поскольку они были составлены
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой ошибки, мотивируя тем, что на основании свидетельств о государственной
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек, обозначающих границы Муниципального образования Сухобузимского района, путем установления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Муниципальному образованию Сухобузимский район Красноярского края
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержится запись о земельном участке с кадастровым номером: №, площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка в связи с наличием реестровой ошибки, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения просил признать сведения о границах, принадлежащего ему на праве собственности земельном участке №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 16-37).По сведениям ЕГРН, данный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требованияС.Н. к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании и устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
А.И.Х. (с учётом уточнений) обратился в суд с иском к ответчикам о признании и устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ним и администрацией Ленинского
Описательная часть
Однако администрация района предложенную им схему земельного участка не согласовала. В свою очередь приняла постановление № от <дата> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время границы земельного участка, предоставленного истцу в аренду, не определены, схема, утверждённая постановлением № от <дата> отменена
Резолютивная часть
А.И.Х. в удовлетворении требований к администрации Ленинского муниципального района <адрес>, М.М.Г., <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН (л.д. 2-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Мишутинский с.о., в р-не <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что истец является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. ____ истец обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. Из материалов дела следует, что установление границ земельного участка
Мотивировочная часть
В целях разрешения межевого спора, возникшего между сторонами по делу, как последствие признания реестровой ошибки, суд приходит к выводу о необходимости установления площади и границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
