Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно объекта недвижимости – жилого дома площадью 207,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> К№ исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2005 г. Одинцовским филиалом ГБУ Московской области «МОБТИ» составлен технический паспорт на жилой одноэтажный дом площадью 211,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно объекта недвижимости – жилого дома площадью 207,9 кв.м., расположенного по адресуАДРЕС с №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Бак И.В. об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бак И.В. об исправлении реестровой ошибки, об установлении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка площадью 155 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 155
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что при рассмотрении дела не представлено возражений относительно требований истца и координат местоположения земельных участков, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установление границ земельного участка, выдела доли в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, выделе доли в праве собственности на земельной участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номерам № не соответствуют правоустанавливающим документам на земельные участки, вследствие смещения фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр Управления земельными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка, постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка, постановки на кадастровый учет - отказать в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержала. Ответчики, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Также следует отметить, что выявлено пересечение границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с вариантом, предложенным в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, с описанием
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и местоположения многоквартирного дома, снятии земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы, выбор варианта устранения реестровой ошибки оставил на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчики Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с исковым заявлениемв котором просит исправить техническую ошибку в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ЕГРН существует запись в отношении объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению, необходимо исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права, путем указания размера доли в праве собственности (1/6 доли
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости на объект права: квартира, общей площадью № кадастровый № по адресу: <Адрес>, а именно: в актуальную запись: №, правообладатель Муниципального образования
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти своей матери - <ФИО>, умершей 05 февраля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН, изменив вид разрешённого использования земельного участка. В судебном заседании истец поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о виде разрешенного использования спорного земельного участка допущена техническая ошибка, что подтверждается представленными истцом правоустанавливающими
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд исправить ошибку и внести изменения в сведения из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения границ и площади, категория земель:
Мотивировочная часть
Постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 27 октября 2011 года № 4055 утверждена схема расположения земельного участка № 108/1 на кадастровом плане (карте) территории. В газете «Сенеж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Вводная часть
ОС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что ее супруг ВД, на основании договора купли-продажи от 5 февраля 1987 года, приобрел 1/3 долю в праве собственности на жилой бревенчатый дом
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, пояснения третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ОС к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учёте и государственной регистрации прав
Вводная часть
В суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об исправлении технической ошибки в ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, искового заявления следует, что в ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать технической ошибкой в записях ЕГРН путём внесения изменений в графу «Правообладатель» в номере права общей долевой собственности на 1/20 долю рег. № от <дата> вместо «<ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения координат поворотных точек границы по юго-восточной стороне земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, разъяснения к выводам экспертного заключения, судом отмечается, что оно подготовлено в установленном законодательством порядке, после предупреждения эксперта об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в уточненных границах удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки допущенной при внесении сведений в ЕГРН и снятии с регистрационного учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на объект –
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об исправлении технической ошибки, допущенной при внесении сведений в ЕГРН и снятии с регистрационного учета объекта
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков. Требования
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельный участков с кадастровыми номерам № расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым
Хорольский районный суд (Приморский край) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений из Единого
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю об устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, просил: В судебном заседании из пояснений сторон и исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что разрешение возникшего между <ФИО> и <ФИО> земельного спора возможно путем установления границ принадлежащих
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № для устранения наложения на основании нижеперечисленных координат характерных точек в системе координат, принятой для ведения Единого государственного реестра недвижимости
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.04.2024 года, вступившим в законную силу 16.05.2024 года, по гражданскому делу № по иску <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Основания для отказа в исправлении регистрирующим органом технической ошибки были приведены в п. 2 названной статьи: наличие оснований полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар об исправлении ошибки в выписке из Единого государственного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Амурской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что <ФИО> является арендатором земельного участка, на контакт не выходит. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также при проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок <номер> по сведениям ЕГРН накладывается
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исправлении
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что с целью проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения из ЕГРН - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив предоставленную по делу документацию в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований истца и считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> Ю И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: МО Солнечногорский район, в р-не д. Хоругвино, НТЦ «Протон-сервис» уч. 31. По сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчики заключение кадастрового инженера не оспаривали
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «Веревское» о внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровых ошибок, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060423:208, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Веревское, СНТ «Веревское», участок 34
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом признания иска ответчиком, наличия решения общего собрания товарищества, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что межевой план земельного участка
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, в обоснование указав
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов Ш.С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
