Решение по делу № 2-1223/2025 от 20.11.2025 | Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца по доверенности <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) к <ФИО>, (дата) года рождения ) удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 38RS0019-01-2025-002129-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО2 с кадастровым номером №, по адресу: (адрес);

исключить из государственного кадастра недвижимости ранее внесенныекоординаты характерных поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО2 с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в поворотных точках:

(данные изъяты)

установить (определить) местоположение границы земельного участкапринадлежащего ФИО2 с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в поворотных точках:

(данные изъяты)

исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастранедвижимости в определении координат характерных поворотных точек границземельного участка, принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: (адрес);

исключить из государственного кадастра недвижимости ранее внесенныекоординаты характерных поворотных точек границ земельного участка,принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: (адрес):

(данные изъяты)

установить (определить) местоположение границы земельного участкапринадлежащего ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в поворотных точках:

(данные изъяты)

В обоснование своего иска, с учетом его уточнения, истец указал, что он на основании договора купли-продажи незавершенного строительством объекта и земельного участка от 28 апреля 2004 года является собственником земельногоучастка расположенного по адресу: (адрес). Смежным землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО2

Прежним собственником земельного участка землеустроительные работы непроводились, местоположение границ и площадь земельного участка не уточнялись.

Истцом, с целью уточнения фактической площади и границ своего земельногоучастка, проведены кадастровые работы. При выполнении кадастровых работ было выполнено уточнение описания местоположения границ земельного участка с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ. Одновременно быловыполнено уточнение местоположения части границы смежного с ним земельного участка, принадлежащего ФИО2

Ранее, уточнение границ земельного участка ФИО2 выполнено согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной администрацией МО г. Братска, при подготовке которой допущена ошибка. Граница земельного ответчика, смежная с границей земельного участка истца была определена не по существующему на тот момент между ними ограждению, а произвольно.

Площадь земельного участка истца, по данным, полученным врезультате выполнения кадастровых работ, составила 1 934 кв.м., что на 449 кв.м. больше площади по данным ЕГРН до уточнения в 2024 году, но меньше величины предельно минимального размера земельного участка, установленной для индивидуального жилищного строительства. Площадь земельного участка ответчика, по данным, полученным в результате выполнения кадастровых работ, составила 1 946 кв.м., что на 111 кв.м. меньше площади по данным ЕГРН.

Собственник земельного участка по адресу: (адрес), в согласовании границ отказала без объяснения причин.

В ходе проведенных кадастровых работ установлено наложение координатповоротных точек земельного участка ответчика на строения – баню, расположенную на земельном участке истца, в связи с ранее допущенной кадастровой ошибкой при указании в ГКН координат некоторых поворотных точек участков. Имеется фактическое наложение границ спорных участков, поскольку в процессе межевания участка с кадастровым номером № в землеустроительном деле, на основании которого были внесены сведения в ГКН, допущены кадастровые ошибки в части указания координат поворотных точек. Координаты этих точек не соответствуют ситуации на местности и фактическому местоположению участков.

Фактическая граница между смежными участками не менялась с моментаформирования земельных участков в 2002 году, проходит по забору, который установлен прежними собственниками в 90-годах.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что площадь земельного участка истца, согласно сведениям ЕГРН составляет 1 828 кв.м., тогда как фактически истец использует 1 934 кв.м.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управлением осуществлен пространственный анализ представленных впросительной части искового заявления координат, по результатам которого установлено, что по заданным истцом координатам площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 1934,18 кв.м. (для целей ведения ЕГРН - 1934 кв.м.), земельного участка с кадастровым номером № - 1946,22 кв.м. (для целей ведения ЕГРН - 1946 кв.м.). Пересечений с земельными участками, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, по заданным истцом координатам не выявлено.

Исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление и отзыв третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 27.08.2025, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), земельный участок №, является ФИО1 в период с 06.05.2004. Земельный участок имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Данный земельный участок приобретен истцом на основании договора купли-продажи незавершенного строительством объекта и земельного участка от 28.04.2004, заключенного с ФИО6, согласно которому продавец ФИО6 продал ФИО1 в собственность незавершенный строительством объект и земельный участок по адресу: (адрес). Земельный участок имеет площадь 1 485 кв.м., в границах кадастрового плана земельного участка (п.п. 1,2).

Свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2006 подтверждается право собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Судом исследовано землеустроительное дело по отводу земельного участка истца и межевое дело на указанный участок, из которого следует что ФИО6 выдан государственный акт на предоставление в собственность земельного участка по адресу: (адрес), площадью 0,162 га., на основании решения от 15.03.1993 № Администрации г. Братска. 24.07.2002 в государственный акт внесены изменения в части площади земельного участка, которая составила 0,1485 га.

В соответствии с постановлением главы Администрации г. Братска № от 15.03.1993, постановлением мэра г. Братска № от 17.01.2001, ФИО6 предоставлен земельный участок № площадью 0,148 га.

Постановлением мэра г. Братска от 01.08.2003 №, площадь предоставленного ФИО6 участка изменена на 0,1485 га.

Как следует из справки об адресной регистрации объектов недвижимости № от 04.06.2002, адрес земельного участка: (адрес), изменен на: (адрес).

Согласно кадастровому плану названного земельного участка, ему присвоен кадастровый №, имеет площадь 0,1485 га. В плане установленных границ на указанный участок площадью 0,1485 га имеется описание границ с обозначение координат.

Смежным к земельному участку истца является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 057 +/- 47 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). Поставлен на кадастровый учет 21.10.2004. Собственником данного участка является ответчик ФИО2, с 08.09.2008.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданным 17.03.1995 ФИО7, в том, что она приобрела право на указанный участок площадью 1458 кв.м., на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариальной конторой г. Братска от 19.01.1995 №.

По сведениям комитета по градостроительству администрации города Братска, землеустроительное дело по отводу земельного участка по адресу: (адрес), отсутствуют в архиве комитета по градостроительству. На земельные участки истца и ответчика градостроительные планы не разрабатывались, заявления на выдачу градостроительных планов в комитет по градостроительству не поступали.

С целью уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка истца, с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и площади в отношении земельного участка по адресу: (адрес), разработан межевой план, по результатам которого площадь земельного участка истца составила 1 934 +/- 15 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при выполнении кадастровых работ было выполнено уточнение описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ. Одновременно было выполнено уточнение местоположения части границы смежного с ним земельного участка с кадастровым номером: №.

Ранее, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № выполнено согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной администрацией МО г. Братска, при подготовке которой допущена ошибка. Граница земельного участка № смежная с границей земельного участка № была определена не по существующему на тот момент между ними ограждению. Что помешало правильно сформировать эту часть границы при уточнении описания местоположения границ земельного участка № в 2024 году. Фактическое местоположение границ участков существуют на местности более пятнадцати лет.

Площадь земельного участка №, по данным, полученным в результате выполнения кадастровых работ - 1 934 кв.м., что на 449 кв.м. больше площади по данным ЕГРН до уточнения в 2024 году, но меньше величины предельно минимального размера земельного участка, установленной для индивидуального жилищного строительства Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Братска, утвержденных решением Думы города Братска от 07.11.2006 №. Площадь земельного участка №, по данным, полученным в результате выполнения кадастровых работ – 1 946 кв.м., что на 111 кв.м. меньше площади по данным ЕГРН.

По сведениям Управления Росреестра по Иркутской области по заданным истцом координатам площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 1934,18 кв.м. (для целей ведения ЕГРН - 1934 кв.м.), земельного участка с кадастровым номером № - 1946,22 кв.м. (для целей ведения ЕГРН - 1946 кв.м.). Пересечений с земельными участками, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, по заданным истцом координатам не выявлено.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (п. 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (п. 2).

В пунктах 4 и 5 указанной статьи определены основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости вносимые в кадастр. В том числе к основным сведениям об объекте недвижимости относится описание местоположения объекта недвижимости (подп. 3 п. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании названного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 данного Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (п. 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, местоположение границ земельного участка при их уточнении должно определяться на основании отводных документов или при их отсутствии - существованием на местности 15 и более лет и закреплением с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Пунктом 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (п. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО6 на основании государственного акта на право собственности на землю в 1993 году, площадью 0,1485. Земельный участок с кадастровым номером № приобретен ответчиком на основании свидетельства на право собственности на землю в 1995 году.

В 2004 году ФИО6 продал земельный участок истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи незавершенного строительством объекта и земельного участка от 28.04.2004, при этом площадь земельного участка также составляла 1485 кв.м.

В документах, подтверждающих право собственности на принадлежащие сторонам земельные участки, указанные участки выделены в границах, указанных в соответствующих чертежах (планах), однако сведения о координатах поворотных точек в указанных документах отсутствуют.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что ранее уточненная между земельными участками истца и ответчика граница была определена кадастровым инженером не по существующему на тот момент между ними ограждению. Уточнение границ земельного участка было выполнено согласно схеме расположения земельного участка, утвержденной администрацией г. Братска, в связи с чем была допущена ошибка в уточнении границ.

При этом фактические границы земельных участков не пересекаются, истец и ответчик пользуются своим земельными участками в границах, которые не совпадают с границами, которые содержатся в ЕГРН. Граница, в пределах которой стороны пользуются своими земельными участками, существует более 15 лет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия материалов по межеванию и землеустройству своего участка, которые могли бы содержать сведения о координатах границ его участка, также не представил.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчика, основываясь на нормах материального права, суд приходит к выводу, что фактическая граница, возникшая между смежными участками истца и ответчика, которой они пользуются по сегодняшний день, существует на месте более 15 лет.

При описании смежной границы земельных участков истца и ответчика, кадастровым инженером при проведении кадастровых работ допущена описка в описании координат характерных точек, поскольку была определена не по существующему ограждению, а на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной администрацией г. Братска.

Поскольку сведения о границах земельного участка истца внесены в ЕГРН с технической ошибкой, истец лишен права распоряжаться и пользоваться свои имуществом в установленном законом порядке.

В результате внесения изменений в ЕГРН сведений о границах земельного участка истца, площади обоих земельных участков изменятся, а именно площадь земельного участка истца составит 1 934 кв.м., что на 449 кв.м. больше площади по данным ЕГРН, площадь земельного участка ответчика составит 1 946 кв.м., что на 111 кв.м. меньше площади по данным ЕГРН.

При этом уменьшение площади земельного участка ответчика не может повлиять на нарушение ее прав, поскольку ею фактически используется площадь земельного участка в меньшем объеме, чем предусмотрено ЕГРН. Более того, при приобретении права собственности на земельный участок по адресу: (адрес), площадь данного участка составляла 1 458 кв.м. Сведений о межевании земельного участка, в ходе которого произведено перераспределение земельных участков, повлекшее его увеличение, суду не представлены. Землеустроительные дела, как установлено судом, в отношении участка ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)), с кадастровым номером №, по адресу: (адрес);

исключить из государственного кадастра недвижимости, ранее внесенныекоординаты характерных поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в поворотных точках:

(данные изъяты)

установить (определить) местоположение границы земельного участкапринадлежащего ФИО2, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в поворотных точках:

(данные изъяты)

исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастранедвижимости в определении координат характерных поворотных точек границземельного участка, принадлежащего ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) с кадастровым номером № по адресу: (адрес);

исключить из государственного кадастра недвижимости, ранее внесенныекоординаты характерных поворотных точек границ земельного участка,принадлежащего ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) с кадастровым номером № по адресу: (адрес):

(данные изъяты)

установить (определить) местоположение границы земельного участкапринадлежащего ФИО1 В,И., (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты)) с кадастровым номером № по адресу: (адрес), в поворотных точках:

(данные изъяты)

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 ноября 2025 года.

Судья Ю.А. Шевченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →