Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, сельской администрации Горбуновского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает, что была допущена техническая ошибка при государственной регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный им в 2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, сельской администрации Горбуновского сельского поселения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Исправить техническую ошибку путем восстановления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, возможно, после исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, адвоката Коробко А.В., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> далее истец) обратился в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН и восстановлении его прав на ? долю объекта недвижимости- жилого дома К№ находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ требования иска истцом были уточнены. <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), просит признать технической ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о погашение записи регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении земельных участков
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, пояснила, что ее доверитель фактически просит суд установить границы принадлежащих ему земельных участков, устранив пересечение
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта с учетом пояснений, данных им в судебном заседании, основанным на материалах дела, полным и объективным, и полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Транспуть», СНТ «Прудня», указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения, о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, исходя из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> который граничит с принадлежащим ООО «Транспуть» земельным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения, о местоположении границ которого внесены
Описательная часть
Судом установлено, исходя из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с принадлежащим <ФИО> земельным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск, при этом суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, ввиду того, что признание не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела (том 3 л.д.10-17) к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевых планов от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 722 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположены объекты
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 9/100 доли в общей долевой собственности на нежилое помещение со строительным адресом: г. Владивосток, в районе <адрес>, строительные оси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленными требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восточный луч» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской
Вводная часть
Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов исправления реестровой ошибки. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> С учетом изложенного просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из того, что ограждение (забор) периметра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, пересекает внутрипоселковую грунтовую дорогу, в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании недействительными результатов исправления реестровой ошибки удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ранее земельный участок принадлежал ее родителям. Все
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком требований истца, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
П.Е.Н. обратился в суд с иском к В.С.В., Г.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по <адрес> за <дата> год, выпиской из ЕГРН от <дата> что П.Е.Н. является постоянным (бессрочным) пользователем земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв. м. в соответствии с границами земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.Н. к В.С.В., Г.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица - ФГБУ «Сочинский национальный парк», по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, не признала, согласно доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки с установлением фактических границ и площади
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении технической ошибки в записи ЕГРН, признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН, исключив из ЕГРН запись от 05.10.2004 о прекращении права <ФИО> на 1/430 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.02.2001 года является наследником умершего супруга <ФИО> на объект наследства -земельная
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от 24.03.2022 года Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли поселений, разрешенное
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от <дата> № в соответствии с решением горисполкома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что испрашиваемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от <дата> № в соответствии с решением горисполкома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что испрашиваемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О наличии реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности. В обосновании своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о наличии реестровой ошибки, признании права собственности, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой/технической ошибки в сведениях ЕГРН, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными правоустанавливающих
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой/технической ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному (ответчик по встречному) иску <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальное исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой/технической ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположение границ и площади земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявляется, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог <адрес> «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки
