Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и смены назначения объекта капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах настоящего дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об исправлении реестровой ошибки и смены назначения объекта
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ; исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал, против удовлетворения встречных исков не возражал. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании встречные иски поддержали, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Аносяну <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибкой
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на неоконченный строительством объект
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают добросовестность истца при освоении земельного участка и возведении строения на нем. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0030111:56
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Межмуниципальный отдел по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> просит признать сведения, внесенные в ЕГРН о месторасположении земельного участка, расположенного , смежного с земельным участком, принадлежащим ответчику <ФИО>, реестровой ошибкой и внести соответствующие исправления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником з/участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенного - (л.д.11). Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного - принадлежащего на праве собственности
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по иску <ФИО> к Попову об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находится земельный участок, площадью 1170 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение эксперта <ФИО>, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Со слов истца, домовладение перешло к нему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных в домовладении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что границы земельного
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Максимум», в котором просил, с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно соглашению об отступном от 31.01.2019, <ФИО> является собственником объектов недвижимости и арендатором земельного участка, кадастровый номер <номер>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> В связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимум» об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы), категория
Описательная часть
Собственник земельного участка с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы) <ФИО> согласилась исправить выявленную реестровую ошибку во внесудебном порядке и подписала акт согласования границ. Ответчик <ФИО> акт
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной судебной землеустроительной экспертизы, т.к. указанные выводы обоснованы, научно аргументированы, оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, при этом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости графической информации о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м. с кадастровым номером 16:54:160304:216 по адресу: <адрес>..;
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ГУ «ГУДХОО» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под размещение автомобильной дороги Подъезд к с. Благодарное
Описательная часть
Филиал ППК "Роскадастр" по Оренбургской области, Арбитражный управляющий союза СОАУ "Альянс" <ФИО>, привлеченные для участия в деле протокольным определением суда от 16.12.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать реестровой (кадастровой) ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцом на основании договора купли-продажи от <дата> был
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, предъявленные к Администрации Мошковского района Новосибирской области о признании реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мошковского района Новосибирской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО «БУК», УК ООО «КОД» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска и уточнения к нему указал, что согласно выписке ЕГРН б/н от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно выписке ЕГРН б/н от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности гаражный бокс № - нежилое помещение 1-го этажа № здания литер
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик ООО «КОД» не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к УК ООО «БУК», УК ООО «КОД» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование указала, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобретено 20/2009 долей дома (<адрес>)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобретено 20/2009
Мотивировочная часть
Учитывая указанные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно описания объекта
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, выразив согласие с выводами судебной землеустроительной экспертизы и установлением границ согласно заключению. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровые работы приостановлены по причине наложения границ вышеперечисленных участков. При таких обстоятельствах суд в целях защиты нарушенного права истца считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ГУ «ГУДХОО» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под размещение автомобильной дороги Подъезд к с. Благодарное
Описательная часть
Филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, Арбитражный управляющий союза СОАУ "Альянс" <ФИО>, привлеченные для участия в деле протокольным определением суда от 16.12.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> является собственником земельного участка №а, с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (далее – администрация) об исправлении реестровой ошибки путем переопределения его границ
Описательная часть
Согласно заключению кадастрового инженера, входящему в состав межевого плана, при подготовке межевого плана был проведен анализ на предмет наличия ошибки в копии исходного документа, на основе которого сведения о местоположении границы
Мотивировочная часть
В обосновании уточненных исковых требований, указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, учтенной площадью 1 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что CНТ «Дзержинец» принадлежит земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил так же
Мотивировочная часть
Анализируя заключения судебных экспертов, в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами, суд считает, что выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения они логичны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Дзержинец» к СНТ «Труд» об исправлении реестровой ошибки - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником гаража № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельного участка под гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаража № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, и земельного участка под гаражом, с кадастровым номером № по тому же адресу, что
Мотивировочная часть
Анализируя заключение кадастрового инженера, в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами, суд считает, что его выводы мотивированы, логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска после поступления в суд заключения судебного эксперта) к Администрации <адрес>, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, пояснив, что при внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки. Просили исправить реестровую ошибку в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости об объектах недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № кадастровые номера присвоены 17.10.1995 года. Границы земельных участков не установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изначально избранного истцами ненадлежащего способа защиты права, исключающего удовлетворение иска об исправлении реестровой ошибки, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости об объектах недвижимости земельных участках
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, общей площадью 857 кв.м
Мотивировочная часть
Заключением судебных экспертов № в рамках гражданского дела № установлено, что исходный земельный участок с кадастровым № поставлен на государственный кадастровый учет со смещением (наложением) на смежный земельный участок с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведения координатах характерных точек местоположения границ земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, предоставленного для личного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 2200 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт выдан ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе гор
