Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, по иску третьего лица <ФИО> к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам: Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН СНТ «Васильково» об исправлении ошибки в реестре. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное экспертное заключение, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТСН СНТ «Васильково» об исправлении ошибки в реестре - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании объекта недвижимости блоком
Вводная часть
<ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного
Описательная часть
Из свидетельств о государственной регистрации прав от <дата> Судом установлено, что <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками (общая долевая собственность, доля в праве 1/6) <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленного технического плана, с учетом вида разрешенного использования земельного участка на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и границах земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившегося порядка пользования, существующего более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Липатовым обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами , уточнении
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами исключение сведений о координатах характерных точек земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования липатовым к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровых ошибок и уточнении границ земельных участков удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> <ФИО> в порядке наследования принадлежит земельный участок площадью 704,48 кв.м с КН № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом в споре разрешались неимущественные требования истца в связи с определением места положения границы между земельными участками. А также определись границы земельного участка истца (устанавливались)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, забор должен быть ответчиком перенесен с земельного участка, принадлежащего истцу на свой земельный участок по этим точкам в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН. Поскольку, при разрешении
Резолютивная часть
Исключить из сведений ЕГРН в отношении земельного участка по <адрес>, с КН №, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, значения координат
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков площадью 213 кв.м., кадастровый №, и площадью 115 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в дело заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, ответчики в заявлениях указывают на признание иска, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков площадью 213 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для эксплуатации домовладения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, в котором просит установить наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район об устранении реестровой ошибки, исправлении
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании нрава собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, установить факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из
Мотивировочная часть
Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», Федеральному агентству лесного хозяйства, Государственному казенному учреждению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка, согласовать и утвердить границы земельного участка. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию. Исследовав
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
ХНГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д. Истриково, <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка, согласовать и утвердить границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрации СП Байгильдинский сельсовет МР <адрес> иск ХНГ
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах контура земельного участка и внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков: с кадастровыми номерами №; №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что межевой план от 14.08.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выполненный кадастровым инженером <ФИО>, отражает фактически сложившийся между сторонами порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах контура земельного участка и внесении изменений в сведения
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 22 и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> о об исправлении реестровой ошибки в границах земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков (л.д.3-6 том 1)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м., на основании Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 02.08.2004г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО> и признание уточненных исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, с учетом уточнений, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН, о прекращении права собственности и записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточнений (том 1 л.д.183): Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении сроков исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, касающейся площади дома и его составных частей. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра об установлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0303011:8 и 23:47:0303011:4 в соответствии с координатами, указанными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования уточнила, просила суд: 1) установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении конфигурации, местоположения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об определении расположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об определении расположения границ земельного участка ответчика, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь, что является собственником земельного участка 27:06:0020810:53
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель <ФИО> А.А., по доверенности, исковые требования с учетом изменений (уточнений) поддержал в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, границы земельного участка истца не установлены, межевание истцом не проводилось, границы не согласовывались, договор о предоставлении в безвозмездное пользование <ФИО> земельного участка кадастровый номер № истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении расположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
<адрес> для формирования участка составляет 478 кв.м. что не соответствует площади по документам. Уточняемый участок огорожен полностью и возделывается. Граница участка проходит по установленному забору с начала его образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что заявителю <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 3400кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по <адрес> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратились ООО «Хопер-Агропродукт», <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №; выписка из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №; выписка из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №; межевой план
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хопер-Агропродукт», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и исправлении реестровой ошибки земельного участка - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Озёрное-Ленвест» ИНН, в котором просят: признать наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В обоснование требований поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что границы земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Озерное-Ленвест» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Постановлением главы администрации Ярославского района Ярославской области №74 от 07.02.1995 решено утвердить и выдать свидетельство на право общей долевой собственности на площади 12,33 га садоводческому товариществу «Родники». По заказу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что на ЗУ:3 имеется садовый дом, права на который не зарегистрированы в ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Родники» об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
