Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева»
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровых ошибок в границах земельных участков (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровых ошибок в границах земельных участков - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой, исключении внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о признании реестровой ошибкой, исключении внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности со 02.07.2010 принадлежит земельный участок площадью 518 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Земельный участок относится к категории
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, не доверять которому у суда нет оснований. Заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Исключить из данных Единого государственного реестра
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении технической ошибки, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МКУ «Бюро технической
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просят установить наличие технической ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются долевыми сособственниками жилого дома, общей площадью 167 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: №..... Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении технической ошибки, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании местоположения и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит аннулировать в ЕГРН сведения о положении границ земельного участка (сведения о координатах и поворотных точках) с кадастровым номером: № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании местоположения и площади земельного участка, - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении местоположения границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец об устранении реестровой ошибки. Доводы иска обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, дополнительно уточнив, что просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №***
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указывая в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Ответчик - истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные встречные исковые требования, просили суд данные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не затрагивая местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № невозможно, так как возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, предъявила встречные исковые требования, в обосновании указала, что является собственником земельного участка с К№ 600 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, и встречные исковые требования <ФИО> , - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец <ФИО> является членом СНТ «Луч» с <дата>, что подтверждается выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), ТУ Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 9-10) исковые требования уточнил в части исправления реестровой ошибки по варианту №5 экспертного заключения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении границ и площади земельного участка
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Черноморье» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № . . ., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , Барсегян обратились в суд с иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 40/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , Барсегяна к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Также просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил установить местоположение границ земельного участка в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Слюсарь <ФИО>, Слюсарь <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «ДСК-17», обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что вступившим в законную силу Определением Троицкого
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что сам факт установления в судебном порядке по ранее рассмотренным гражданским делам границ земельных участков истцов не доказывает наличие реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО «ДСК-17» об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что постановлением главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение №1) <ФИО> в собственность бесплатно передан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правильной площадью принадлежащего истцу и фактически находящегося в его пользовании земельного участка с кадастровым №, является 549 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами выявлено, что смежная граница между земельными участками № и № в виде металлических труб существует на местности 15 и более лет - неизменна с 2002 г. (Схемы 5-8). Вместе с тем, экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о месте положения земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Рак Ж.Е. об устранении нарушения земельного законодательства. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
На основании изложенного Рак Ж.Е. просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1477 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к Рак <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> (отцу истца)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Нижнеомского муниципального района Омской области, просила суд исключить из состава сведений ЕГРН сведения о координатах характерных точек (поворотных точек) границ
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Нижнеомского муниципального района Омской области надлежащим ответчиком <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения. Пояснила, что с 2009 года использует земельный участок по адресу: <адрес>, которым владеет на праве собственности и на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границы населенного пункта, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 41-42), иск поддержал, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, иск <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела, в частности, договора купли - продажи от 17.06.2019г. № В- 150
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит суд установить размер и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно акту от <дата>, утвержденного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что границы земельного участка установлены решением Солнечногорского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежат
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о.Подольск МО, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве у каждого принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель "земли населенных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание экспертное заключение, учитывая интересы всех смежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о.Подольск МО, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа Химки Московской области, в котором просит об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка площадью 700 кв. метров с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> городского округа Солнечногорск об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
