Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, открытому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Демиденко А.В., поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, открытому акционерному обществу
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 609 кв.м., по адресу: <адрес>. На основании их обращения в <обезличено>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. С заключением судебной землеустроительной экспертизы согласны. Полагают, что судебные расходы в виде расходов на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указала, что решением Клинского городского суда Московской области
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о./адрес/ – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
С.Е.В., В.И.Г., уточняя требования, обратились в суд с иском к ТСН «Дачное» об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что С.Е.В. принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН, С.Е.В. принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -....- с целью уточнения границ земельного участка были проведены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.7 ст.61
Резолютивная часть
Иск С.Е.В., В.И.Г. к ТСН «Дачное» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении. В обоснование иска указано, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в координатном описании местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки. Свои
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:15:0422001:156 площадью 500 кв.м. категория земель — земли населённых пунктов с видом разрешённого
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает достоверным доказательством, поскольку отражённые в нем выводы основаны на детальном обследовании, с приложением схем и таблиц, заключение составлено в соответствии с нормами действующего
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Ф.Г.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, к С.Т.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Г.В. и ее представитель по устному ходатайству С. исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых и встречных требований об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, и полагает, что они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Г.В. к С.Т.А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и встречные исковые требования С.Т.А. к Ф.Г.В. об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование исковых требований указал о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, он
Описательная часть
Представитель ответчика Берденникова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тем, что реестровая ошибка в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской областиоб исправлении реестровой ошибки, в котором с учетом изменений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 21/73 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих истцу, следует, что принадлежащая <ФИО> комната площадью 20, 3 кв. м соответствует 29/73 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН по адресу: <адрес>. Указать, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Исмаилов Э.Л. поддержал уточненные требования иска, ссылаясь на уточненные требования иска и выводы судебной землеустроительной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке статьи 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являлась <ФИО>, право которой было зарегистрировано 22.04.2011 Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> приняла участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация г. Черногорска с учетом уточнений обратилась в суд с иском к собственникам помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: , о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Применительно к настоящему спору такими сведениями являются данные о координатах характерных точек границ земельного участка, в отношении которого истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу предъявленного иска со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает исковые требования Администрации г. Черногорска обоснованными и подлежащими
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивирует тем, что владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом уточнения (л.д. 224-225), просят
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и В. являлись собственниками жилого дома площадью 87,1 кв.м., по <адрес>, <ФИО> являлась собственником 2/3 доли, Б. – 1/3 доли. При рассмотрении делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, судом установлено, что жилой дом был разделен соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об установлении границ земельного участка, мотивировав требования следующим. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., расположенного
Описательная часть
По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, истец уточнил исковые требования, принятые протокольным определением суда, в соответствие с которыми просит суд признать пересечение границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастра по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПГСК «Окраина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастр и картографии по Красноярскому краю, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки внесенной в ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск по координатам эксперта. В судебное заседание представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО>, от <дата> следует, что фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, установлены по контуру существующего гаражного бокса, используемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Окраина», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастр и картографии по Красноярскому краю, <ФИО> об исправлении реестровой
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск Псрдияна <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельных участков из незаконного владения, о возложении обязанности демонтировать забор, постройки, о нечинении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о нарушении прав <ФИО> со стороны ответчика <ФИО> и недоказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельных участков из незаконного владения, о возложении обязанности демонтировать забор, постройки, о нечинении препятствий в пользовании
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с исковыми требованиями об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 31598 кв.м с видом разрешенного использования "Земельные участки (территории) общего пользования"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила суд: исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301017:228, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сопоставляя материалы, полученные в ходе проведения кадастровой съемки на местности и сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ смежных земельных участков установлено, что фактические границы земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в Раменский городской суд с требованиями к Рослесхозу (Федеральному агентству лесного хозяйства), ГСК «Турист-3» о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Полагает, что выявленные пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> с территорией гаражного кооператива нарушают её права. Она, лишена возможности оформления в собственность земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает за основу заключение указанной судебной экспертизы в качестве доказательства. Вместе с тем, для установления границ, в соответствии с требованиями законодательства, в 2014
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410408:17, расположенного по адресу:
