Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, которым просит признать реестровой ошибки сведения в ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> признания иска, поскольку такое признание
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> составленному в полном соответствии с экспертной деятельности, предупрежденному об уголовной ответственности и незаинтересованным каким-либо образом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, выделе доли в дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 248,4 кв. м. Собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны настаивали на разделе дома по вышеуказанному варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении исков <ФИО> и <ФИО> о выделе им в собственность вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли в дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления в изложенной редакции не поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>: о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу <адрес обезличен>, имеющего статус
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному правлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгее об исправлении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью .м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:01:2801003:75, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, просит признать реестровую ошибку местоположения земельного участка с кадастровым номером: №:68, распложенного по адресу: <адрес> зарегистрированного на имя <ФИО>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков и по встречному иску МВА к ТОВ об обязании отодвинуть забор, деревья
Вводная часть
ТОВ обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к МВА и ААЕ о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, установлении и признании согласованной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску АНВ в судебном заседании исковые требования с учетом последующих уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточненных
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску ААЕ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к МВА об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником гаража с кадастровым номером: ***, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: . С целью формирования границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что во владении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, то обстоятельство, что нотариусом не заводилось наследственное дело
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в квартале № 409 города Благовещенска Амурской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта недвижимости: нежилого здания, с кадастровым номером ***, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: юго
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиком, а также о правах на спорные земельные участки
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация Сысертского ГО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснял, что участок фактически между сторонами разделен. Ранее смежная фактическая граница проходила по стене домов сторон, являющихся домами блокированной застройки. Затем
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснял, что участок фактически между сторонами разделен. Ранее смежная фактическая граница проходила по стене домов сторон, являющихся домами блокированной застройки. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в праве на земельный участок в натуре удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.12 ГК РФ, ст.ст.22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства, указанные в заключении экспертизы к реестровым ошибкам не относятся. Вместе с тем, вариант исправления реестровой ошибки, предложенный экспертом ФБУ «Вологодская лаборатория судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1080 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, государственная регистрация права от 20.01.2004, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указала, что земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> принадлежит ей на основании решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г. Троицка Челябинской области (с учетом измененного искового заявления) об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Истец <ФИО>, ее представитель в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт серии об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020302:109, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки – оставить без удовлетворения
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО> об устранении кадастровой ошибки, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Просит признать схему межевания земельных участков в землеустроительном деле № от <дата>, составленную <ФИО> недействительной, в связи с несоответствием документам. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> по состоянию на <дата>г. принадлежал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, возникшая по причине неверного внесения в ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым об устранении кадастровой ошибки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое землепользование) площадью 276900 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы ела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ФБУ «Кадастровая палата» по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленный иск поддержала, просит его удовлетворить, со встречным иском не согласилась. Представитель ответчика (встречного истца) <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не установив факт наличия реестровой ошибки, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границы между участками с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № к <ФИО> <дата> рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № о защите права собственности, удовлетворить
