Решение по делу № 2-3873/2025 от 26.12.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> в которых просит, признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местонахождении границ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд принимает за основу заключение указанной судебной экспертизы в качестве доказательства. Вместе с тем, поскольку сторонами спора не произведен раздел жилого дома в натуре, представить

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0039-01-2025-004378-88

2-3873/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2025

по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Раменский городской суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6 в которых просит, признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>., о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. В порядке исправления реестровой ошибки: исключить из ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

В обоснование требований указывает, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Вялковское, д. Копнино. площадью 900 кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от <дата>. Истцу на праве собственности также принадлежит 1/3 доля в праве на расположенный на указанном земельном участке и двух смежных земельных участках жилой дом, имеющий кадастровый <номер>, площадью 139.7 кв. расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части указанного жилого дома являются ФИО5 (1/3 доля в праве) и ФИО6 (1/3 доля в праве). В начале 2025 года истец в целях постановки характерных точек границ собственного земельного участка обратился за помощью, однако в ходе консультации при обращении к Публичной кадастровой карте было выявлено, что собственники смежных участков с кадастровыми номерами уже прошли процедуру внесения в ЕГРН координат земельного участка. В кадастровой карте, действующая конфигурация смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (принадлежащий ФИО3 JI.C.) <номер> (принадлежащий ФИО6) приводит к тому, что формирование одноконтурного участка истца является невозможным. Сложившегося порядка пользования земельными участками между сторонами нет, более того, разграничение прав собственности на земельные участки и дом, находящийся на них, уже становилось предметом спора в Раменском городском суде Московской области (дело <номер>). Произведенные ответчиками действия по постановке границ земельных участков на учет осуществлен произвольно, без каких-либо оснований и согласования с истцом в части конфигурации границ земельных участков. Полагает, внесенные в ЕГРН сведения о земельных участках ответчиков мешают постановке земельного участка истца на учет в существующих на местности границах, в связи с чем, нарушают его права и подлежат исправлению.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Явился представитель по доверенности ФИО7, который уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. По доверенности явился представитель ФИО8, которая просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что в сведениях ЕГРН отсутствует реестровая ошибка в отношении границ земельного участка, который принадлежит ее деду, и они соответствуют фактическим границам на местности, которые не менялись длительное время.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требований не признал, полагал, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН отсутствует.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Вялковское, д. Копнино, площадью 900 кв. м., согласно выписке из ЕГРН. Сведения о координатах местоположения земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 554 +/-47.21 кв.м. расположенный по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, согласно выписки из ЕГРН. Сведения о координатах земельного участка в ЕГРН внесены.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 910+/-60.54 кв.м. расположенный по адресу : местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, сельское поселение Вялковское, д. Копнино, участок <номер>б принадлежит на праве собственности ФИО6, согласно выписки из ЕГРН. Сведения о координатах земельного участка в ЕГРН внесены.

Истцу на праве собственности также принадлежит 1/3 доля в праве на расположенный на указанном земельном участке и двух смежных земельных участках жилой дом, имеющий кадастровый <номер>, площадью 139.7 кв. расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками остальной части указанного жилого дома являются ФИО5 (1/3 доля в праве) и ФИО6 (1/3 доля в праве).

Указанные факты сторонами не оспариваются.

Как указывает истец в начале 2025 года истец в целях постановки характерных точек границ собственного земельного участка обратился за помощью, однако в ходе консультации при обращении к Публичной кадастровой карте было выявлено, что собственники смежных участков с кадастровыми номерами уже прошли процедуру внесения в ЕГРН координат земельного участка. В кадастровой карте, действующая конфигурация смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (принадлежащий ФИО3 JI.C.) <номер> (принадлежащий ФИО6) приводит к тому, что формирование одноконтурного участка истца является невозможным. Полагает, внесенные в ЕГРН сведения о земельных участках ответчиков мешают постановке земельного участка истца на учет в существующих на местности границах, в связи с чем, нарушают его права и подлежат исправлению.

Для разрешения заявленного спора, установления наличия реестровых ошибок и способа их устранения при их наличии, судом по ходатайство истца в рамках рассматриваемого дела была назначена и проведена землеустроительная экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО ГК «Эксперт».

Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой

ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда.

Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права бремя доказывания наличия реестровой ошибки лежит на лице, заявившим иск об ее исправлении.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", границы участка должны быть описаны и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно заключению экспертов ФИО1, ФИО2 представленному в рамках проведенной по делу землеустроительной экспертизы, на предмет установления наличия либо отсутствия реестровой ошибки следует, что при исследованиях, с целью определения местоположения границ и площадей исследуемых земельных участков по фактическому пользованию, смежные границы под жилым домом будут приняты условно - по фактическому пользованию (согласно пояснениям сторон по делу, присутствующих при проведении обследования. Поскольку раздел в натуре жилого дома с кадастровым номером <номер> не произведен, утвержденное мировое соглашение о разделе жилого дома не представлено, сведения о порядке пользования жилым домом, согласованное со всеми совладельцами отсутствует. Границы земельных участков сторон по делу закреплены с использованием ограждений. На земельных участках в пользовании сторон по делу расположены хозяйственные строения и сооружения. В отношении фактической застройки земельных участков при жилом доме по адресу: <адрес>, была выполнена контурная горизонтальная (геодезическая) съемка в системе координат ведения ЕГРН - МСК-50 зона 2. Геодезическая съемка выполнялась методом спутниковых геодезических измерений (определений), предусмотренными Приказом Росреестра от <дата> <номер> «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машиноместа» (далее Приказ Росреестра от <дата> <номер> Результат геодезической съемки был сопоставлен с границами земельных участков, объектами капитального строительства и сооружениями, сведения о местоположении которых учтены в ЕГРН. Данное сопоставление в графическом виде представлено на чертеже <номер>.

На основании проведенного обследования были определены площади и границы исследуемых земельных участков по фактическому пользованию:

- площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по фактическому пользованию (многоконтурный земельный участок состоящий из двух контуров) составляет 716 кв.м; в таблице <номер> приведены координаты характерных точек фактических границ;

- площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по фактическому пользованию составляет 952 кв.м; в таблице <номер> приведены координаты характерных точек фактических границ;

- площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по фактическому пользованию составляет 610 кв.м; в таблице <номер> приведены координаты характерных точек фактических границ.

Общая фактическая площадь земельных участков при жилом доме по адресу: <адрес>, составляет 2278 кв.м.

В представленных материалах гражданских дел отсутствуют какие-либо правоустанавливающие и (или) землеотводные документы, содержащие сведения о местоположении границ исследуемых земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> учтены в ЕГРН в виде координат характерных точек (далее кадастровые границы); границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не установлены и не учтены в ЕГРН.

Из анализа построений, представленных на чертеже <номер>, выявлено несоответствие местоположения кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> фактической застройке местности:

- кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <номер> смещены на запад относительно фактического местоположения на расстояние до 1 м, образуя пересечения со смежными земельными участками, площадь пересечения с последними составляет 59 кв.м;

- местоположение кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствует местоположению фактической границы, в части линии разграничения жилого дома;

геометрия кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> не соответствует Плану раздела земельного участка (см. рис. 3);

кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекаются с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадь пересечения 19 кв.м.

Представлен сравнительный анализ площадей земельных участков сторон по делу:

Кадастровый номер

Фактическая площадь

Площадь по ЕГРН

Площадь по Плану раздела

Погрешность вычисления

<номер>

716 кв.м

900 кв.м

± 9 кв.м

<номер>

952 кв.м

910 кв.м

600 кв.м

± 11 кв.м

<номер>

610 кв.м

554 кв.м

550 кв.м

± 9 кв.м

Общая:

2278 кв.м

2364 кв.м

2050 кв.м

Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по данным ЕГРН (910 кв.м) превышает площадь такого земельного участка по Плану раздела (600 кв.м) на 310 кв.м.

Кроме того, согласно ранее проведенным исследованиям, раздел в натуре жилого дома с кадастровым номером <номер> не произведен, утвержденное мировое соглашение о разделе жилого дома не представлено, сведения о порядке пользования жилым домом, согласованное со всеми совладельцами, отсутствует.

Несмотря на наличие зарегистрированных прав в установленном законом порядке на исследуемые земельные участки, их границы по данным ЕГРН противоречат принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, так как такие границы пересекают жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, раздел которого не произведен, порядок пользования не утвержден.

На основании выявленных несоответствий и пересечений, выраженных в виде смещения кадастровых границ относительно фактической застройки местности; пересечения с жилым домом в общей долевой собственности; несоответствие геометрии кадастровых границ Плану раздела земельного участка; Эксперты приходят к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер> содержатся ошибочные сведения в части описания местоположения границ.

Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», положений ст. 79,83-87 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы не установлено.

Представленное судебное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимыми познаниями для проведения такого рода судебных экспертиз, оснований не доверять представленному судебному заключению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу заключение указанной судебной экспертизы в качестве доказательства.

Так согласно проведенных исследований экспертами установлен, что в сведениях ЕГРН воспроизведены реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, в части описания местоположения границ.

Для исправления реестровых ошибок, необходимо разработать вариант уточнения местоположения границ и площадей земельных участков сторон по делу, по аналогии с проведением кадастровых работ в порядке, предусмотренном Федеральным законом "0 государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении земельных участков сторон по делу, позволяющие определить местоположение границ в виде координат характерных точек.

Раздел в натуре жилого дома с кадастровым номером <номер> не произведен, утвержденное мировое соглашение о разделе жилого дома не представлено, сведения о порядке пользования жилым домом, согласованное со всеми совладельцами, отсутствует.

Таким образом, разработать варианты уточнения местоположения границ земельных участков сторон по делу с кадастровыми номерами <номер>, в том числе для исправления реестровых ошибок, возможно после раздела в натуре жилого дома с кадастровым номером <номер>, за рамками подготовки настоящего Заключения.

В настоящее время, для исправления реестровых ошибок необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В данном споре юридически значимым обстоятельством является соответствие реестровых границ земельных участков их документальным и существующим границам. Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка, поскольку суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим законодательством.

Экспертами учтены фактические границы земельных участков, расположение строений на земельных участках, установлено наличие реестровой ошибки в координатах земельных участков ответчиков.

Вместе с тем, поскольку сторонами спора не произведен раздел жилого дома в натуре, представить вариант исправления реестровой ошибки путем внесения изменений в существующие координаты земельных участков не представляется возможным.

Так же исходя из представленных в экспертном заключении координат характерных точек земельных участков и площадей земельных участков сторон усматривается наличие не только несоответствия координат характерных точек, но и несоответствие площадей земельных участков внесенных в сведения ЕГРН и соответствующих фактическому пользования земельными участками.

Предъявленные в настоящем споре истцом требования об исключении из ЕГРН сведений в отношении сведений о местоположении границ земельных участков не оспаривают право собственности ответчиков на находящиеся в их собственности земельные участки, объекты недвижимости, а направлены на уточнение указанных границ в сведениях, содержащихся в ЕГРН, что приведет к конкретизации характеристик объекта права, позволяющих определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Вместе с тем для исправления реестровых ошибок, необходимо разработать вариант уточнения местоположения границ и площадей земельных участков, по аналогии с проведением кадастровых работ в порядке, предусмотренном Федеральным законом "0 государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2021 года <номер> утверждена форма и состав сведений межевого плана. Согласно п.24 раздела II приложения <номер> указанного Приказа:

«При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.»

Земельным законодательством закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.5 ст.1 ЗК РФ).

Таким образом, стороны не лишены права установить границы своих земельных участков путем их уточнения после произведения раздела жилого дома в натуре с определением границ и площадей выделяемых частей.

Так, исходя из анализа норм права, на основании представленных доказательств по делу и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме путем исключения из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельных участков ответчиков, что не лишает стороны в последующей внести указанные сведений в ЕГРН с учетом раздела жилого дома и уточнения площадей земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

В порядке исправления реестровой ошибки:

Исключить из ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

Исключить из ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →