№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время у его возникла необходимость проведения на нем кадастровых работ. Результатом выполнения кадастровых работ стал межевой план на бумажном носителе, изготовленный кадастровым инженером ФИО8, содержащий сведения о том, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что границы данного земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствуют фактической границе земельного участка по существующим заборам и смещены на величину более допустимой. Смещение поворотных точек границ составило в т. н1 - 9,58 метра, в т. н5 - 7,80 метра, в т. н8 - 5,01 метра и в т. н10 - 3,24 метра. В результате данного несоответствия происходит «разрыв» по границе н10-н1 со смежным земельным участком с кн №, расположенным по адресу: Краснодарский, р-н Динской, <адрес>, в т. н10 - 3,24 м. и в т. н1 - 10,48 м.

Учитывая вышеизложенное, кадастровый инженер предполагает о наличии реестровых ошибок в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>).

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец и его представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третьи лица предоставили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее и воспроизведенную в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с кн №, расположенного по адресу: <адрес>, лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО8 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №), по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН об арестах, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с КН №, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН об арестах, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка, по заявлению ФИО1 или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН об арестах, запретов на регистрационные действия и прочих обременений, внесенных в отношении данного земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья