Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки; <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что при определении местоположения границ участка № была допущена реестровая ошибка, вызванная
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка № согласно координат – сведений о характерных точках, изложенных в межевом
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указал, что его доверитель пользуется блоком №, просит передать его ей в собственность, несмотря на то, что площадь ее блока меньше
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, поскольку материалами дела подтверждено то, что каждая
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, попов А.А. обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска об исправлении реестровой ошибки, сохранении дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровой ошибки при определении общей границы участков, является несоответствие определенной при проведении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора истцы являются собственниками спорного объекта, вправе реализовать право на признании права собственности, данное жилое помещение не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ... реконструированном и перепланированном виде согласно технического плана ООО «Региональный кадастровый центр» от 27 декабря 2021 года
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и по встречному иску СПК «Колхоз имени С.Г. Шаумяна» к Корманукян <ФИО>, Корманукяну <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СПК «Колхоз имени С.Г. Шаумяна», Корманукяну <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Корманукян <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу имени С.Г. Шаумяна, Корманукяну <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец предъявил в Минусинском городском суде иск к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», администрации Тесинского сельсовета Минусинского района об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал в части признания права собственности на жилой дом, а на заявленные требования к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» не поддержал, так как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации Тесинского сельского совета подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тесинского сельсовета Минусинского района о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 311,9 кв. м кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в том числе подземных: 0, запись
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , выданный Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе города Ростова-на-Дону <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) к <адрес> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Щ.С.Р.Щ.С.Р. к Г.А.Ф., ТУ ФАУГИ по -...-, Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -...- об исправлении
Вводная часть
Г.А.Ф. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по -...-, Щ.С.Р., Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -...- об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Щ.С.Р. к Г.А.Ф., ТУ ФАУГИ по -...-, Администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.14) Г.Ф.Г. являлся собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., по адресу: -...- При таких обстоятельствах, учитывая, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.5 ст.28
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, в котором просили: 1) признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Пикин А.Е., действующий от имени и в интересах <ФИО> на основании доверенности от <дата>, ордера № от <дата>, действующий от имени
Мотивировочная часть
Истцы считают, что приняли указанное наследственное имущество своих родителей в установленном порядке и в установленный срок путем подачи нотариусу Приволжского нотариального округа Ивановской области заявлений о принятии наследства. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием третьих лиц: С.З.С., М.А.В., Е.А.Ф., М.Г.С., Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что Я.Н.В. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: . категория земель - земли
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать наличие реестровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка с кадастровым номером № площадью 1315 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение комплексной судебной экспертизы АНЭПО «Эксперт-Саратов», поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими высшее специальное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Реестровые границы участка 50:14:0050268:66 также имеют наложение на здание беседки с кадастровым номером №, которое находится в собственности истца, вместе с тем, фактически данное наложение отсутствует. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Аминистрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ здания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка и контура здания, указав в исковом заявлении, что он
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ здания и установлении местоположения границ здания в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт наличия реестровой ошибки подтверждается материалами дела, при этом, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ здания - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении частного сервитута
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении частного сервитута в виде права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по , с кадастровым номером
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений. В ходе рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом однако, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении частного сервитута удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, понуждении демонтировать забор
Вводная часть
СНТ «Муравей» обратилось в суд с уточенным иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020539:244, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, пояснив по существу. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска по варианту № заключения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Муравей» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок № площадью 700 кв.м с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что доводы истицы нашли подтверждения
Мотивировочная часть
С учетом этих обстоятельств суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела, однако, она в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску администрации городского округа Клин к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: под пастбище
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Судом установлено, что Постановление Главы Администрации Шипулинского сельского округа Клинского района МО «Об отводе земельного участка» /номер/ от /дата/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № 2-1706/18 оставлены
Резолютивная часть
1. Встречный иск администрации городского округа Клин – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, и встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, и просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат поворотных точек земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
ООО «Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, установлении координат поворотных
Описательная часть
Представители истца ООО «Русь» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец для устранения препятствий в формировании ему нового земельного участка ссылается на иную схему расположения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русь» к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области об исправлении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности по сносу недостроенного объекта недвижимости и устранении препятствии в пользовании земельным участком, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли) земельного участка общей площадью 1059 кв.м. с кадастровым номером 07:09:0105009:1, расположенного по адресу: КБР, -а., что подтверждается свидетельствами о государственной
Описательная часть
На момент проверки зафиксировано осуществление <ФИО> хозяйственной постройки без отступа от межи (условная граница по металлической сетке - рабица), в нарушение градостроительного регламента и предельных параметров
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об освобождении земельного участка от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, его представитель <ФИО> по доверенности №-Д от <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Янгельского сельского поселения Агаповского
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «Терра», ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неверного определения местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> инженер <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о о местоположении границ земельного участка ЗОУИТ №90:00-6.98 «ВЛ-110 кВ Ст.Крым – Судак» и её исправлении. Требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом выводов судебного эксперта, а также взыскать с ответчика судебные расходы. О наличии на его участке каких-либо установленных ограничений
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими
Мантуровский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 46:14:050102:225, установление границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Успех», а также третье лицо <ФИО> заявляющий с самостоятельные требования обратились в суд с уточненным иском к Управлению Федеральной службы <ФИО> регистрации, кадастра и картографии по , <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:14:050202:32 внесены в ЕГРН <дата> на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и представленных с заявлением документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Успех», третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО> признании реестровой ошибки согласно заключения №.1-2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Успех» к Управлению Федеральной службы <ФИО> регистрации, кадастра и картографии по , <ФИО> и <ФИО>, администрации и администрации Сеймского сельсовета об исправлении реестровой ошибки
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права на индивидуальный жилой блок, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет
Описательная часть
В измененном исковом заявлении истец просит признать реестровой ошибкой и погасить не только кадастровый №, на жилой , но и аннулировать нрава собственности на , в этом доме на имя <ФИО>, которые были зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: , домом блокированной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Черноярский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки и встречному иску ООО «Нижневолжск-Агро» к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Черноярский район Астраханской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Нижневолжск-Агро», Комитету имущественных отношений Черноярского района, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску ООО «Нижневолжск-Агро» <ФИО> поддержала заявленные требования, признала встречные исковые требования. Просила заявление о признании местоположения фактических границ и координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Нижневолжск-Агро» удовлетворить
