Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 593 кв.м. с местоположением: <адрес>, земельный участок №. В ходе
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером <ФИО> по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении участка № отсутствуют документы, подтверждающие существование границ на местности пятнадцать и более лет, границы участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, на местности указанный участок
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН записи о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании не явился, извещен, представил уточнения по иску, требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН записи о характерных точках границ земельного участка - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок:№, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик), <ФИО>, Министерству имущественных отношений <адрес> об исправлении реестровой
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровых ошибок, определении границ земельного участка
Вводная часть
ГАУК СО «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» является некоммерческой организацией (далее «ГАУК СО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право постоянного (бессрочного) пользования Театра на земельный участок под принадлежащим ему зданием пристроя возникло с момента передачи здания на баланс театра по акту от 23.05.1996 приемки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка в границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2200 +/- 15 кв.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, и с учетом уточнения просит суд исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в ЕГРН в описании смежной границы
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, воспользовалась правом участвовать через представителя. Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и настаивала на их
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки установлено в ходе экспертного исследования, в ходе которого выявлено несоответствие описания границ земельного участка с КН № 50:10:0060120:21, принадлежащего ответчику <ФИО>, его фактическому
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем переопределения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для исправления технической ошибки в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости и об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы и МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» об исправлении реестровой ошибкИ в части описания координат характерных точек границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку спор по фактическому землепользованию между правообладателями земельных участков отсутствует, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельный участков
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском, указывают, что являются долевыми собственниками земельного участка <номер>, в отношении которого были проведены кадастровые работы по уточнению границ, по итогу которых выявлено пересечение фактических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в том виде, в котором они заявлены суду, от уточнения исковых требований и замены ответчика, привлечении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> следует, что правообладателем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <адрес>, Шестёре <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации г.о. Истра, <ФИО> о признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указала, что на праве общей долевой собственности ей принадлежал жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала иск. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала встречный иск. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № по варианту таблицы заключения эксперта так как по фактическому пользованию, с
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области, в котором просит: признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Оценив полученные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований на основании ст. 196 ГПК РФ, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Министерству имущественных отношений МО, Федеральному государственному бюджетному научному учреждение федеральный научный научный центр "Всероссийский научно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Министерству имущественных отношений МО, Федеральному государственному бюджетному научному учреждению федеральный научный центр "Всероссийский научно-исследовательский
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "Лесное", <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ, установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Лесное", <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указала, что в настоящее время является собственником 27/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, заваленные требования с учетом произведенного уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный выше объект недвижимости, фактически представляющий собой двухквартирный жилой дом, поставлен на кадастровый учет с ошибками в технических данных объекта недвижимости и квартир в части размера долей истца
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи объекта индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> объект индивидуального жилищного строительства, площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит исправить реестровую ошибку и признать право собственности на земельный кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 609 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Д. об устранении реестровой ошибки, признании права собственности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности, указав, что является собственником объекта незавершенного строительства
Описательная часть
Представитель истца А.Т.Ю., действующая на основании доверенности от (том 1 л.д.33-34), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что <ФИО> приобрела в собственность объект незавершенного
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к Администрации города Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок площадью 805 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> г. Степанова М.П. приобрела у <ФИО>, и <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 805 кв.м, по адресу: г. <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании права собственности удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал», <ФИО> о наличии реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН об устранении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом проводилось исследование земельных участков с К№ и К№, что отражено в исследовательской части экспертного заключения и Приложениях Заключения, и установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения части границ земельного участка с К№
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к СНТ «Сигнал» об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 612кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельного участка, с учетом уточнения, – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении закономерных границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении закономерных границ земельного участка, указав, что она на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности, <ФИО>, <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что увеличение площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении закономерных границ земельного участка - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договоров купли-продажи недвижимости от 28 декабря 2016 года и от 30 декабря 2016 года является собственником земельного участка площадью 301 000 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёдора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
