Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просят суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, установить наличие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:47:0209024:352, общей площадью 356 +/- кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070212:416, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> владеет на праве собственности частью жилого дома, площадью 162,4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что некорректно установленные фактические границы земельного участка ответчика не являются бесспорным доказательством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Смежным по отношению к земельному
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители на иске настаивали, в обоснование приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что наличие реестровой ошибки подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителей, представителей ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании решения Благовещенского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля, Территориальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцами на основании договора уступки права требования по Договору <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает исковые требования
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцуГригорову Ю.С. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой домплощадью 112 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 1530 кв.м. с кадастровым №, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ,администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области об устранении реестровой ошибки и признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> , Администрации г. Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании собственности на земельный участок площадью 1998 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 208-211). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части установления границ
Мотивировочная часть
Факт давностного пользования земельным участком, сам по себе не является основанием для возникновения прав в отношении такого земельного участка, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Администрации г. Челябинска об устранении реестровой ошибки, признании собственности на земельный участок, отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки, образовании земельного участка и определении местоположения его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации гор. Иваново
Описательная часть
<дата>г. заявленные истцом исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) были уточнены с учетом расположения красных линий. Истец просит признать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наложение границ земельного участка ответчика на жилой дом и предполагаемый земельный участок истца создает для <ФИО> непреодолимые препятствия в реализации права на распоряжение своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о месте положения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, пояснений истца, заключения кадастрового инженера, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков, а также существование земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях о местоположении и площадях земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами исследуемые материалы содержат данные ЕГРН о принадлежащем истцу жилом доме с кадастровым номером №, право на который зарегистрировано за последним. При сопоставлении данных, полученных при фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области и администрации Ленинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, -
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать технической ошибкой запись
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об исправлении кадастровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> и уточненным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснил, что его доверитель <ФИО> в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью проживания. <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что согласно правоустанавливающему документу – договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, регистрационному удостоверению №___ от <Дата> собственником
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Л.Л.И. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В. об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером №, путем их переопределения, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.Л.И. по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Л.И. к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В., об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровымномером , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключении кадастрового инженера, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми , по координатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что границы его участка соответствуют сведениям ЕГРН, межевание предыдущим хозяином участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании сведений, содержащихся в заключение кадастрового инженера, выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении уточненных границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят> об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ земельных участков
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ СН Сенеж-1 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Сенеж-1»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании предъявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующий также
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601003:0039, была допущена кадастровая (реестровая) ошибка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки сведений ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки сведений ЕГРН, и просит установить наличие реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровым номером №:38, №:18, №:146; исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок, по адресу: , Ст. Нововеличковская, пер. №, 3, кн №:38
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки сведений ЕГРН - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Хвалынского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, на момент проведения экспертизы определить соответствие фактических (по фактическому расположению на местности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об устранении реестровой ошибки, уточнении описания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об устранении реестровой ошибки, уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка
Грибановский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 04.05.2022 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, категория земель –
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств
