Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка общей площадью /данные изъяты/ кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены несоответствия в сведениях о границе земельного участка истца, учитывая, что в заключении кадастрового инженера было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о./адрес/ – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, и просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка земельного
Описательная часть
Судом установлено, что с 2005 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №:12, по адресу: . В 2015 году <ФИО> был инициирован раздел своего земельного участка. В результате раздела
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Южно-Кубанского сельского поселения, Администрации МО об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выгоничский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельных участков: 32№. Исправить реестровую ошибку путем внесения
Мотивировочная часть
В случае выбора варианта, описанного в приложении № могут быть затронуты интересы собственника участка с кадастровым номером №. Таким образом в целях сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее администрация КГО) об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование, что <ФИО> передан в аренду по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является арендатором земельного участка, общей площадью 521 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>: установить местоположение границ земельного участка
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ГКУ «УАД Брянской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.03.2020 года между истцом и ООО «МФЦ «Брянскземпроект» был заключен государственный контракт на выполнение кадастровых работ
Описательная часть
Выявленная реестровая ошибка делает невозможным прохождение процедуры кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, в связи с чем, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт обратил внимание на то, что в случае исправления реестровой ошибки по второму варианту, возникает пересечение фактической границы земельного участка, принадлежащего истцу определенной в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» к Мордовец О.А, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> И <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Хуторок» об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Сырково, СНТ «Хуторок», с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края и просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Администрации , КУМИ об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о координатах, характерных точек местоположения границ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился причины неявки суду не известны в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации , КУМИ об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении местоположения границ земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель третьих лиц ОАО «МРСК Урала» и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, в его координатах
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Копейского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, на праве собственности, принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> по ордеру, поддержала заявленные требования и просила суд иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна-2», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Новоленинского сельского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах
Описательная часть
Представитель истца администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района к администрации муниципального образования Тимашевский район, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, и просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №:17, находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с уточненной площадью 2100 кв. м., с кадастровым номером №:17, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указал. что является собственником земельного участка В <дата> обратился в землеустроительную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, пояснив, что единственный вариант защиты нарушенного права истца исключить сведения о местоположении границ земельных участков. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков, то суд полагает для защиты прав истца и ответчиков, целесообразным исправить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывали
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГУЗ «Елецкая районная больница» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 07.02.2022 г. представитель истцов <ФИО> поддержала иск, дополнительно пояснила, что о наличии реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с КН № свидетельствует ее
Мотивировочная часть
Исследовав заключение эксперта, а также иные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению кадастрового инженера ООО «<ФИО>» <ФИО>, приведенному в проекте межевого плана, в ходже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ГУЗ «Елецкая районная больница» и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 660 кв. м
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи
Резолютивная часть
Иск несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице представителя по доверенности (выданной с согласия законного представителя <ФИО>) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и просила признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и её <ФИО> <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении требований иска. Считали, что проведение судебной землейстроительной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в ч. 1 ст. 14 <ФИО> закона № 218-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица: ЗАО «Дагомысчай», <ФИО> службы государсвтенной регистарции, кадастра и картографии по Краснодарскому карю в городе Сочи
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, и определившего правильные границы
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Вологодский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис»), автономному учреждению Вологодского муниципального района «Многофункциональный центр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков фактического пользования у их владельцев не было, кадастровый
Мотивировочная часть
В обоснование наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № истцами представлен межевой план кадастрового инженера ООО «Базис» К.О.П. от 11.08.2021
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к СНТ об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок от <дата> и земельный
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков в СНТ «Ласточка» Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением кадастрового инженера установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, то суд полагает для защиты прав истца, целесообразным исправить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Камызякский район», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Кадастровым инженером выполнены геодезические работы по определению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, полученные измерения были сопоставлены со сведениями ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Камызякский район», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> кадастровым инженером <ФИО> подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования регистрирующего органа о признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, и просят установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №:29, расположенного по адресу: , земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с уточненной площадью 1557 кв. м., с кадастровым номером №:29, расположенный по адресу: . Также из материалов
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключения не оспаривают, суд полагает возможным принять представленные межевые планы во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Связь» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований Н. указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование)
Описательная часть
Судом установлено, что Н. указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н. к СНТ «Связь» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит считать установлением наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
