Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым № по адресу: ул. , 50
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков по адресу: , г. Химки, мкр. Фирсановка
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в части границы, смежной с земельным участком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил исключить сведения в ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2 223 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером , собственником которого она является, поставлен на кадастровый учет, границы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, суд не находит
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, категория
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка общей площадью /данные изъяты/
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> с требованием внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст.86 ГПК РФ, а также устные пояснения сторон, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что выводы эксперта не конкретны, экспертное заключение имеет
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что истец является собственником земельных участков кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: , расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Челябинска об исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельных участков, расположенных по адресу: , со следующими кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г. Челябинска об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, Краснодарский край Динской район, Динское сельское поселение, дачное некоммерческое
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в государственном кадастре недвижимости в части сведений об определении вида объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, имеющуюся техническую документацию на спорный объект недвижимости, суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к Управлению Росреестра по Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, об исправлении реестровой ошибки в соответствии с заключением эксперта <ФИО> в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником гаража №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория квартала «Автолюбитель». Таким образом, суд считает, что исправление реестровой
Мотивировочная часть
Экспертом представлен 1 вариант исправления реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с ответчика с кадастровым номером № и контура здания с кадастровым номером №. Истец просит суд исправить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
По изложенному, истец просит суд признать реестровой ошибкой в сведениях о границах земельных участков истца и ответчика. Исправить реестровую ошибку, исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Хен <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д.93-94) уточнил исковые требования, просил признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено материалам гражданского дела и заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в котором, указал, что у него в собственности находится земельный участок и жилой дом по адресу: .... Площадь земельного участка составляет кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что его жилой дом расположен через дорогу напротив дома ответчиков. Их земельные участки на местности вообще не соприкасаются. Дом достался ему
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками с уведомлением. Конверты с судебными повестками возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 15 октября 2006 года он получил разрешение на реконструкцию своего жилого дома, расположенного по адресу: , которая в виде пристройки к дому была закончена в полном соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что решением Староминского районного сулда Краснодарского края от 24.12.2020 г. по делу № установлено, что в сведениях о местоположении границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указывают, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 444 кв.м., местоположение которого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцом <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая что заключением кадастрового инженера установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков, то суд полагает для защиты прав истцов, необходимым исправить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО имени Кирова, Смыкову В.Ю., Смыковой С.И. об исправлении реестровой ошибки, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывают следующее: <ФИО> является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью имени Кирова, Смыковой Светлане Ивановне об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ГУПТИ и об исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО>, являясь собственником доли жилого дома, находящегося по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные требования с учетом уменьшения размера исковых требований поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что указание в техническом паспорте, составленном по состоянию на <дата>, в жилом доме по адресу: площадью кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ГУПТИ Тамбовской области по г.Моршанску и Моршанскому району об исправлении реестровой ошибки отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в обоснование своих требований указал, ему на праве собственности, принадлежит: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности, принадлежит: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4886 кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований на основании ст. 196 ГПК РФ, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
