Эта категория охватывает споры, связанные с изменением стоимости договора. В частности, рассматриваются ситуации, когда цена договора долевого участия в строительстве снижается, а также случаи, когда уменьшение цены обусловлено выявленными недостатками или низким качеством построенного объекта долевого строительства.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж мебели
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Гараева Г.В. не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены два договора: <дата> на сумму 90
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные требования о снижении цены товара удовлетворены ответчиком добровольно, поэтому заявленные требования о снижении цены договора удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН № об уменьшении цены договора купли-продажи на 18 000 рублей, взыскании неустойки в размере 90900 рублей, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4099841 от 23.06.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» с учетом уточнений, просит уменьшить цену договора на <обезличено> без взыскания денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме , судебные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком обязательства истца по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № … Как следует из материалов дела претензия направлена
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2020 года между <ФИО> и ООО «МОРТОН-РСО»был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-4(кв)-5/30/3(2) (АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возмещения расходов на исправление недостатков объекта долевого строительства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.12.2020 между ним и акционерным обществом «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 между истцом и АО «СЗ «ДСК» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, согласно которому застройщик обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «494 Управления начальника работ» об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, что строительство дома осуществлялось в рамках реализации Инвестиционного контракта № 01-8/318 от 02.11.2005г. о застройке земельного участка, являющегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «494 Управления начальника работ» об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной стоимости квартиры, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» с требованиями в равных долях об уменьшении цены квартиры на сумму сумма, признании пунктов 14, 15 и 16 договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ПИК специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения по делу, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Гиляны Владимировны к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» об уменьшении покупной стоимости квартиры, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК»), указав, что 06.04.2022г. между ними и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру адвокат Пальчикова Т.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также поддержала заявление о взыскании судебных расходов, просила его
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцами, и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев С.П. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение 2025-42 от 31.03.2025г., выполненное экспертом ООО «Научный центр «Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2017 между ответчиком ООО «Перспектива Инвест Групп» (адрес «Перспектива Инвест Групп») (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус» (далее -ООО «СЗ «Латириус») с учетом неоднократного уточнения об уменьшении покупной цены на сумма, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 14 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого является нежилое помещение - машино-место в подземной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения, в связи с чем требования истца об уменьшении
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд уменьшить цену договора в связи с наличием строительных недостатков на сумму , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просили взыскать расходы на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» на депозит суда внесены денежные средства в размере 451 179 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» на депозит суда внесены денежные средства в размере 451 179 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково об уменьшении цены договора, взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании уменьшить цену договора, признании строительно-технических экспертиз № 44-Б от 27.08.2022, № 44-Б/К2 от 30.09.2022 законными, обоснованными и соответствующими
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 адрес, обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Прайм-Инвест» со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 08.08.2019 между застройщиком ООО «Прайм-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-6-6/НДЗ, по условиям
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 08.08.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-6-6/НДЗ, по условиям которого застройщик обязался построить и передать жилое помещение –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прайм-Инвест» об обязании уменьшить цену договора, признании строительно-технических экспертиз № 44-Б от 27.08.2022, № 44-Б/К2 от 30.09.2022 законными, обоснованными и соответствующими требованиям
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автотех», в котором, с учетом уточнений, просит соразмерно уменьшить цену договора купли-продажи квартиры на стоимость возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 между истцом и ООО «Автотех» заключен договор купли-продажи №7.1/7/14. Согласно п.1 договора продавец обязуется продать, а покупатель принять в собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотех» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Выбор" (далее- ООО СЗ «Выбор»), указав, что 17 июня 2019 года между ООО СЗ «Выбор»
Описательная часть
Представитель истца адвокат Меркулова В.И. в настоящем судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Выбор" об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион», уточнив требования, просят суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет стоимости устранения недостатков 588 106
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> понесла расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб. Из материалов дела усматривается, что истцы понесли почтовые расходы на сумму 248,16 руб. и 81,78 руб., на общую
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков в сумме 588 106 руб., неустойку за период с 26.01.2022г. по 28.03.2022г
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 сентября 2020 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов об уменьшении цены договора и взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» об уменьшении цены договора, о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной стоимости квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика стоимость устранения дефектов в размере рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (далее - застройщик, ответчик) и рублей. Денежные средства в указанном размере были внесены участником долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Яны <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" об уменьшении покупной стоимости квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной стоимости квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика стоимость устранения дефектов в размере рублей, неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (далее - застройщик, ответчик) и <ФИО> был заключён Договор № №) участия в долевом строительстве (далее - Договор)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" об уменьшении покупной стоимости квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.03.2021 между ними и ООО СЗ «ДСК-2» заключен договор № 25-115 купли-продажи квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. 03.03.2021 квартира была
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ДСК-2» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 236078 (двести тридцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 25 копеек, из которых: 120995,75 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.06.2021 между ними и ООО «СЗ «РемСтрой» заключен договор купли-продажи квартиры № 179/6-146, расположенной по адресу: г<адрес>. 21.06.2021 квартира была
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с суммой в счет соразмерного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 275920 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 79 копеек,, из которых: 140838,29 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.09.2022 с ООО СЗ «РемСтрой» был заключен Договор купли-продажи квартиры №№. 29.09.2022 квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> передана истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что они согласны с суммой основного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 565073 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля 18 копеек, из которых: 306433,38 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от 02.10.2024 от 02.10.2024, взыскании денежных средств в размере 467 722 руб. 11 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2024 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма 467 722 руб. 11 коп. превышает 3% процента от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные
