Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку <ФИО> доказательств нарушения его прав при пользовании местами общего пользования в коридоре и кухне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10, 12). Как установлено в судебном заседании, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на ГБУ адрес по Эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее 0 ГБУ «ЭВАЖД») демонтировать с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений – квартир №№ 32 и 36 соответственно, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес. Принадлежности спорных нежилых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ООО «РЕМИ» использовало спорное помещение (подвал) на основании договора № 3/2019 субаренды нежилых помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГЖИ адрес, адрес Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, ООО «РЕМИ», ООО «ЭДЕМ», ООО «БФГ – ТРЕЙДИНГ» об устранении препятствий в пользовании общедомовым
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец АО «УК «Городская» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ***
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Атлант Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании солидарно в установленный судом срок, произвести демонтаж конструкции, препятствующей пользованию общим имуществом многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что дверная перегородка установлена с учетом решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ключ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Атлант Плюс» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ТСН «Антей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования, просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что в рассматриваемом споре о сносе самовольной постройки, правила об исковой давности применению не подлежат
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, о возложении на <ФИО> обязанность не чинить препятствия истцам в пользовании металлической калиткой в заборе
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что между ними сложился порядок пользования земельным участком, а также о наличии соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
ГСК «Линейный-1» обратился в суд с иском к ГСК «Норма» об устранении препятствий пользования общим имуществом, в обоснование иска, указав, что на основании Протокола общего собрания собственников помещений (гаражных боксов, ячеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Д.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от xx.xx.xxxx __
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт того, что права ГСК «Линейный-1» (и его членов) действиями по созданию и деятельности со стороны ГСК «Норма» (совместно существующего с истцом в этом же здании гаражного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец дала своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Кроме того, суд учитывает, что каких-либо правил по пользованию программой, обеспечивающей пользование шлагбаумом для проезда автотранспортных средств (телефонный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям, инженерным системам, не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Клубный Дом Монолит» и согласно уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ТСЖ предоставить истцу постоянный доступ ко всем общедомовым помещениям, включая
Описательная часть
В 2023 году руководство ТСЖ, ссылаясь на положения Устава ТСЖ в нарушение статьи 36 ЖК РФ ввело ограничения для Истца на доступ к общедомовым помещениям, включая общедомовые туалеты, расположенные на первом этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 36, 138, 161 ЖК РФ, ст. ст. 247, 289 - 290 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ТСЖ «Клубный Дом Монолит» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Губкинского городского округа и просит суд обязать ответчика за свой счет произвести снос части многоквартирного <адрес> на расстояние 15 метров от капитальной стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Губкинского городского округа об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлической двери, отгораживающей доступ в нежилое
Вводная часть
ООО «Кипарис-2012» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что Управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт единоличного использования ответчиком помещения, имеющего нумерацию на поэтажном плане дома № и №, находящееся на <обезличено> подъезде многоквартирного дома, расположенного по <адрес> отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлический двери
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Партнеры» - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «СК «Эверест» от <дата> №, в совокупности с объяснениями эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение ООО «СК «Эверест» отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «УК «Партнеры» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в МКД, о взыскании неустойки
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий пользований имуществом
Вводная часть
Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик на своем земельном участке, имеющем общие границы с его земельным участком, с нарушением норм действующих нормативных актов, установила теплицу и сооружение для выгула птицы. Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.В. поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нахождение спорной хозяйственной постройки (теплицы) и сооружения по содержанию и выгулу птицы, нарушает Правила застройки, и как следствие права истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий пользований имуществом удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О начинании препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания» в котором просит устранить препятствия в пользовании общим имуществом, возложить на ответчика обязанности выдать ему дубликат ключей от выходов на чердачные
Описательная часть
В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Новороссийская управляющая компания» о начинании препятствий в пользовании общим имуществом, выразившиеся в непредставлении дубликата ключей от выходов на чердачные помещения и входов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении. В обоснование иска указывается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:_РД
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, и просили суд об удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у него возникает обязанность по его освобождению по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, проживающую по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснил, что <ФИО> проживает по соседству уже около 20 лет. Последние несколько лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что выбор способа защиты и восстановления нарушенного права, принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № об устранении препятствий в праве пользования имуществом, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже подъезда № <адрес> <ФИО> были произведены работы по демонтажу почтовых ящиков в коридоре, находящегося слева от лифта и их перестановке в лифтовый холл и частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Представитель пояснила, что ответчики уклоняются от выполнения законных требований истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользования общедомовым имуществом, а также обязать их обеспечить доступ специалистов истца для производства ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец Синявская обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником , расположенной по адресу: , ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Синявская , представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что своего согласия на установку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный тамбур, а также расположенный в нем шкаф
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском Г.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика, что дверь и замок в спорном жилом помещении ей не устанавливались, а ключи были переданы ей прежним собственником <адрес> суд полагает не имеющими правового значения, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Юрьевны к <обезличено> Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Третье лица Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая о внимание, что помещение ..... имеет самостоятельное назначение, суд приходит к выводу, что данное помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт серии ..... к <ФИО> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем возложения обязанности освободить от личных
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержал, против удовлетворения требований ТСН «Дубковское, 38» возражал. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, учитывая отсутствие нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Петербурга удовлетворить частично
