Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с ответчиком договор потребительского кредита по программе «Нужные вещи». По индивидуальным условиям договора сумма кредита составила , срок действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что в целях рефинансирования ранее взятых на себя кредитных обязательствах в ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчику с заявлением о получении кредита
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что график с изменением процентной ставки, заверенный подписью должностного лица банка <дата>, <ФИО> направил с приложениями к исковому заявлению по делу №, когда обращался в суд с аналогичными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Открытие» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, признании действия ПАО «Совкомбанк» ИНН № о прекращении доступа к личному кабинету <ФИО> в интернет сервисе, расположенному по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном возражении (л.д.73-74,127-128,209), просила в иске отказать в полном объеме. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» ИНН № о защите прав потребителя, признании действия ПАО «Совкомбанк» ИНН № о прекращении доступа к личному кабинету <ФИО> в интернет сервисе, расположенному по адресу:
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнения исковых требований) о признании действий ответчика незаконными, взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора ОСАГО сроком с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд учитывает то, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ас Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 15.09.2024 в автосалоне между потребителем и банком "Драйв
Описательная часть
В судебном заседании 13.03.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом выплаченной истцу суммы 5000 рублей. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере 123 262, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 08.07.2023 года подписан Договор №1291408501 «AUTOSAFE-S Gold-S», в рамках которого заключен абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 123 262, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 года по 22.02.2024 года в размере 9 300 руб., проценты за пользование
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к сделке <ФИО>, ООО «Гарант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между ним и турагентом ООО ТА «По семи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении суммы компенсации суд учитывает объем моральных и нравственных страданий истца, причиненных ответчиком в связи с невозвратом суммы по договору, период просрочки, требования разумности и справедливости и считает
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТБанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что истец является клиентом ответчика на основании договора расчетной карты № ***
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика. Ответчик представил суду письменный отзыв на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предварительно
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 776,71 руб., с продолжением взыскания до момента фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную по договору денежную сумму 90 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 71 100
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя по договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя по договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что в общей долевой
Описательная часть
Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. До настоящего времени обязательства по договору подряда, согласно условиям договора в срок
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «РОЛЬФ», в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2923 г. между продавцом АО «Рольф» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № EV005702, транспортного средства EVOLUTE/VOYAH, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность обстоятельств, дающих истцу право отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя, - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и С. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 940 470 рублей 91 копейка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что истец отказался от исполнения договора, АО «ВЭР» является надлежащим ответчиком по делу, лицом, на которого возложено обязательство по выдаче независимой гарантии, которое со стороны этого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договорам купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Аматол», в редакции уточненного искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № К7-1/ЮВ от 15.02.2019 года в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Аматол» заключен предварительных договор о заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества № К7-2/ЮВ, согласно которому стороны обязались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Аматол» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договорам купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 21.05.2024 года в 13 часов 10 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки OMODA (LWW) C5
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что 21.05.2024 года в 08 часов 20 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки FORD MONDEO
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что23.05.2024 года в 17 часов 30 минуты около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки LАDА GRАNТА 219010
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков, иск не признал, указав, что истец является ненадлежащим в части основного требования, поскольку право будущего требования данной суммы уступлено истцом в пользу ООО УК
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос надлежаще ответчике, суд приходит к выводу, что им будет являться ...», который заключил с истцом договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe. Вместе с тем указанное положение
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ООО «Жилстрой») о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика ООО «Жилстрой» состоит в причинно-следственной связи с заливом квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает решение по заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кООО «Юридический сервис» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что **.**.**** между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг ### (л.д.9-11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец неоднократно обращалась к представителю Ответчика с целью получения информации и разъяснений о ходе оказания услуг, но представитель Ответчика избегала личных встреч, в том числе в назначенное заранее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический сервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее ООО «Транссервис») о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска. Из материалов дела следует, что *** между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за курс, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной в сети Интернет по адресу: gb.ru/oferta. Учитывая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, признании незаконными действий, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банк ВТБ (ПАО), в котором просил признать незаконным решение банка-ответчика по отказу в выдаче (установлении) цифрового ПИН-кода на выданную ему <дата> именную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего: Разрешая настоящий спор, суд полагает, что между банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения в полном объёме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным ответа финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными бездействия АО «АльфаСтрахование» по нерассмотрению заявления от 13.08.2024 г., претензии от 23.08.2024 г, и ненаправлению ответов
Описательная часть
При решении вопроса о выборе способа страхового возмещения страховая компания АО «Альфастрахование», в нарушение ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» не предоставила ей полную и достоверную информацию об основных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", АНО "СОДФУ" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании недействительным ответа финансового
