Решение по делу № 2-6562/2022 от 07.04.2023

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ... по ..., начинка яс ... по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в размере ... от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов в связи с отправкой почтовой корреспонденции.

В обоснование указал, что ... заключил с ... договор потребительского кредита на сумму ... рублей, обязательным условием которого было заключение с ответчиком – ООО ... договора об оказании услуг ... ... ... на сумму ... рублей. ... истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате внесенной по договору платы, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ... - продавец автомобиля, на приобретение которого истцу был предоставлен кредит.

Протокольным определением от ... ...» привлечено соответчиком.

В судебное заседание не явились истец, его представитель, представитель третьего лица – ... ( ранее - ...»), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; истец, его представитель ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя ответчиков – ...» и ...» полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном заявлении представитель истца просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков, иск не признал, указав, что истец является ненадлежащим в части основного требования, поскольку право будущего требования данной суммы уступлено истцом в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» в счет погашения задолженности истца по возврату скидки на автомобиль в сумме 63300 рубля. Ответчик исполнил договор путем предоставления истцу абонентского обслуживания, в соответствии с опционной частью договора выдал истцу как принципалу соответствующие независимые гарантии, в связи с чем часть платы по опционному договору за выдачу независимых гарантий возврату не подлежит. Заявление истца об отказе от договора было получено ответчиком ..., следовательно, договор действовал 210 дней. Ответчик вернул истцу часть абонентской платы за неиспользованный период абонентского обслуживания с ... по ... в сумме ... рублей. В возврате оплаты по опционному договору ответчик отказал, поскольку независимые гарантии истец получил одновременно с заключением договора и, несмотря на прекращение договора, они продолжили действовать, в связи с чем оснований для возврата истцу вознаграждения не имелось. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено:

... между ... и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль стоимостью ... рубля, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ... на основании договора потребительского кредита от ..., в сумме ... рублей на срок до ..., с обязательством уплаты ... % годовых (л.д. л.д.46-50).

Согласно п.2.1. договора купли-продажи, покупателю была предоставлена скидка на стоимость автомобиля в размере ... рубля, при условии заключения, в том числе, договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe – пункт 2.5.5 (л.д.69-оборот).

В тот же день между истцом и ... был заключен договор Autosafe ... «Medium», содержащий признаки двух договоров:

- абонентского договора, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля;

- опционного договора в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на указанных ниже условиях (л.д.л.д.6-10).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в сумме не более ... рублей в адрес коммерческого банка Российской Федерации, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита заказчика, (пункт 2.1.2.1 договора ).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии ... (пункт 2.1.2.2 договора).

Из пункта 2.1.2.5 договора следует, что в рамках опционного договора по требованию заказчика исполнитель выдает заказчику независимые гарантии, заказчик осуществляет либо будет осуществлять ремонт ТС, получает право требования от исполнителя денежных средств на погашение кредита заказчика и за ремонт автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена абонентского обслуживания составляет ... руб.

Цена по опционному договору составляет ... руб. (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на 36 месяцев и действует с ... по ... (пункт 3.5 договора).

Из пункта 6.2 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 6.4 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в пункте 3.2 договора, возврату не подлежит (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... истец направил в адрес ...» заявление об отказе от услуг, возврате уплаченных денежных средств, которое получено последним ....

... ответчик ... в возврате денежных средств отказала (л.д.28 ).

Истец просит вернуть ... рублей с учетом периода действия договора (... /... дней *... дней за неиспользованный период ).

Разрешая вопрос надлежаще ответчике, суд приходит к выводу, что им будет являться ...», который заключил с истцом договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возврат истцу денежных средств по договору ответчиком не произведен.

Односторонний отказ заказчика (потребителя) от спорного договора предусмотрен самим договором (пункт 6.2.)

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По условиям спорного договора при прекращении договора опционный платеж за выдачу независимых гарантий возврату не подлежит (пункт 6.3).

По смыслу договора, с учетом позиции ответчика по заявленному иску, такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным.

Как указано выше, договор заключен сроком на 36 месяцев, но расторгнут ..., через 210 дней с момента его заключения, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком доказательства наличия понесенных расходов в связи с исполнением опционного договора не представлены.

С учетом изложенного требование истца о возврате платежей по абонентскому и опционному договорам подлежат удовлетворению в размере ... рублей, исходя из следующего расчета:

договор между истцом и ответчиком заключен ... на срок до ... года (... дней), фактически действовал ... дней с ... по ...;

размер платы за период действия договора составит ... рублей (... рублей / ... дней *... дней);

сумма оплаты услуг за неиспользованный период с ... по ... составит: ... рублей –... рублей =... рублей.

Из указанной суммы надлежит вычесть сумму скидки на стоимость автомобиля в размере ... рубля.

Таким образом, сумма оплаты по договору об оказании услуг, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей ( ...).

В отношении требования о взыскании неустойки за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Данный вид ответственности применяется в отношениях розничной купли-продажи товара, тогда как предметом спора является правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 31 названного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 31 указанного Закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, статьей 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), которые не применяются в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования на основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку возврат денежных средств, уплаченных ответчику, обусловлен отказом истца от договора на оказание услуг, а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании статей 28, 31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной указанным Законом, не основано на нормах действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению, начиная с ....

Однако, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ..., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Как следует из вышеописанных обстоятельств дела, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, начиная со ..., то есть после окончания действия моратория.

По день вынесения решения - ... размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составит ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета,

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

... р.

...

... р.

Сумма основного долга: ... р.

Сумма процентов: ... р.

Проценты подлежат взысканию по день исполнения решения суда.

Статьёй 15 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку ООО «Прогресс» не исполнило законные требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, что свидетельствует о нарушении ответчиком его потребительских прав, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Разрешая данные требования, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ...» в пользу ... рублей в счёт компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав по опционному договору.

В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» ответчику подлежит начислению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей (... + ... + ...= ... /2).

Оснований для снижения размера штрафа и применения положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не находит

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ...» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, в том числе ... рублей исходя из размера удовлетворённых имущественных требований и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда ... руб.

Также с ответчика в силу ст. ст. 94,98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в виде оплаты почтовых отправлений пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумме ... рублей, согласно имеющихся в деле квитанций о почтовых отправлениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 07 ... выдан отделом УФМС России по ... ...) в счет возврата денежных средств 57560,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ... по ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ... в бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ...