Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес Автомобили Рус» и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества в сумме сумма, разницу между
Описательная часть
Ответчик адрес Автомобили Рус», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, поскольку требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Чери Автомобили Рус» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара сумма, неустойку за нарушение срока возмещения убытков сумма, неустойку за нарушение срока возврата разницы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителей, в котором с учетом представленных уточнений просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Указала, что поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он заключил договор розничной купли-продажи ноутбука Lenovo ideaPad Gaming 3 (82К1015 TRK) с ООО «МВМ» в лице «М.Видео Эльдорадо» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании свои требования истец поддержал и пояснил, что о дате проведения проверки ноутбука сотрудники магазина или ответчика его не уведомляли в связи с чем он был лишен возможности принимать в этом участие, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что видеокарта была неисправна, на что ответчик указал в своем акте, затем карта была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, поскольку недостатки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец – ООО «Импорт Кар» передал в собственность покупателя - <ФИО> бывшее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец – ООО «Импорт Кар» передал в собственность покупателя - <ФИО> бывшее в употреблении транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств предоставления истцу при заключении договора купли-продажи транспортного средства достоверной информации о спорном транспортном средстве, в частности, об отсутствии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситиавто», ООО «Зоти Моторс Рус» и СП ЗАО «Юнисон», в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля ZOTYET600 SUV 2.0T, 2017 года выпуска, ***, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля ZOTYET600 SUV 2.0T, 2017 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** (далее – автомобиль) /л.д. 15-16/. Пояснения
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля для личных нужд <ФИО>,а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиавто» , обществу с ограниченной ответственностью «Зоти Моторс Рус» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, стоимости работ, неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, согласно измененным исковым требованиям просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта в размере 381000,00 рублей, неустойку за неисполнение требований
Описательная часть
Как установлено судом, 03.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объект долевого строительства – жилое помещение с номером 373 по адресу:***, акт приема-передачи подписан 14 сентября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истцов не были удовлетворены застройщиком (ответчиком) в добровольном порядке, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, согласно измененным исковым требованиям просила взыскать с ответчика неустойку за невыполнение законных требований потребителя в размере 1 % от 380000 рублей, что составляет 3800 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 28.09.2021между сторонами заключен договор № *** участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, 25.08.2023 объект долевого строительства был передан истцу. Согласно досудебному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истцов не были удовлетворены застройщиком (ответчиком) в добровольном порядке, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями, согласно измененным исковым требованиям просили взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта в размере 575 000,00 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по претензии
Описательная часть
Как установлено судом, 26.08.2021 стороны заключили договор №***, финансовые обязательства перед застройщиком по оплате взноса в размере 16 951215,60 рублей исполнены истцами в полном объёме, 16.11.2023 при осмотре объекта были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истцов не были удовлетворены застройщиком (ответчиком) в добровольном порядке, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот», ответчик) о защите прав потребителя, взыскании в пользу <ФИО> убытков в размере 100191 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (полномочия в доверенностях, л.д. 93 – 94) доводы в исковом заявлении и мнении на исковое заявление поддержала, суду указала, что истцы в течении 4-х часов пытались
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Кошевой НЮ к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа, компенсации морального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной за карту суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за карту суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ...» заключили кредитный договор ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ..., с обязательством уплаты ... % годовых, для оплаты
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. Исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием потребителей суд считает, что формулировка пункта 5.1-5.3
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной за карту суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за карту суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ... заключили кредитный договор ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ..., с обязательством уплаты ... годовых, для оплаты
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таком положении суд приходит к выводу о недействительности условия договора, устанавливающего неравномерную плату за услуги
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Лямур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 165 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между истцом (заказчик) и ООО «Лямур» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания культурно-развлекательных услуг от 14.03.2023г., в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лямур» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 165 000 рублей, штраф в сумме 85 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 255 000 (двести пятьдесят пять
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Работы по производству металлического каркаса, обшивке и установке лестницы в нарушение п.3.1.2 договора не были выполнены в установленный срок - 60 рабочих дней с момента внесения суммы предоплаты в размере 70 % от общей
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о расторжении договора заявлены излишне и не подлежат
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС ВОЛГА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 20.08.2024 в автосалоне приобрела автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что истец за оказанием услуг в период действия договора к ответчику
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <дата> она заключила с ответчиком договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался произвести химическую чистку принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании свои требования истица поддержала. При этом пояснила, что была не согласна с несоответствующими действительности характеристиками ее пуховика, которые были отмечены в квитанции- договоре от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не были представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Химчистка Восток» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, принципал, заёмщик, потребитель, клиент) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее по тексту – ООО «Соло», ответчик, гарант) о защите
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор с ООО "Соло" заключен <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие чего, правоотношения между сторонами регулируются нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременное исполнение в срок решения финансового уполномоченного, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО « СК «Согласие», с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., и далее по 1 % в день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа. Дополнительно пояснив, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку встречный иск <ФИО> подан в суд с соблюдением срока, установленного для обращения в суд в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного, не был принят к производству суда для совместного рассмотрения
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, обязании передать товары, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец СПб РОО «ОЗПП «НАШПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей и просит обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО>, используя дистанционный способ покупки товара на платформе Мегамаркет - ООО «Маркетплейс» приобрел холодильник Haier CEF, белый стоимостью 18 792 руб
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не является продавцом товара, является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Санкт-Петербургской региональной общественной организации «ОЗПП «НАШПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя, обязании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи дверных комплектов межкомнатных дверей №, оплатив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что предоставленный на экспертизу образец не имеет отношения к материалам дела, нет доказательств того, что это именно тот образец, который положен в основу заключения специалиста, так как ответчик его
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг №СТ27/02-24 от 27.02.2024 года, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2024 года между, сторонами был заключен Договор на оказание услуг №CT27/02-24. Таким образом, денежные средства в заявленном истцом размере сумма подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ....., присвоен ОГРНИП ....., основным видом деятельности является торговля розничная автомобильными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального вреда –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Русокнасевер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 128 605 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26 10.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по установке конструкций ПВХ № от 28.08.2024г., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русокнасевер» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 128 605 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 77 163,00 рублей, штраф в сумме 105 384 рублей, в счет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в целях приобретения автомобиля Фольксваген Тигуан был заключен договор потребительского кредита № между <ФИО> и АО «ОТП Банк» /л.д. 10-12/. Вина ответчика в нарушении требований истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Банк» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения в размере 4920 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что находясь в Республики Беларусь, ему
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, материалы финансового уполномоченного, проанализировав условия договора, а также условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т- Банк" о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
