Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «КЛИЕНТПРАВ» (далее – МОО «КЛИЕНТПРАВ»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель МОО «КЛИЕНТПРАВ», а также истец <ФИО> не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «КЛИЕНТПРАВ», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли–продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли–продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 419 665 рублей. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли–продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <адрес> территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Трэвэл Класс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание услуг по организации поездки для прохождения учебы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Закона
Уйский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о взыскании с ООО «Кар Континент» денежных средств, оплаченных в рамках соглашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства, по условиям
Мотивировочная часть
Из ответа на претензию ООО «Кар Континент» следует, что необходимо предоставить реквизиты счета на перечисление денежных средств в связи с отказом от соглашения. Реквизиты счета им были направлены в ООО «Кар Континент», вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Кащеева <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», указав, что <дата> истец совершил дистанционную покупку (заказ №) на сайте www.dns-shop.ru игровой консоли «PlayStation 5 Slim Blu-Ray JP» (далее товар) стоимостью 66999
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Суду пояснил, что информация о сетевой вилке не была доведена до него. Товаром он не пользовался, так как сетевая вилка не подходит к его розетке. У товара
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о возврате стоимости товара в сумме 66999 руб. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее – СРОО ЗПП «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АГР», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца СРОО ЗПП «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ранее допросив судебных экспертов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 130 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> заключен договор, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, выраженного в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 <ФИО> приобрела в ООО «Ситилинк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 <ФИО> приобрела в ООО «Ситилинк» видеокарту «Palit NVIDIA Ge Force RTX 3080TI PA - RTX 3080Ti GAMERROCK 12 GB 12 ГБ GDDR6Х, ret ned308t019kb-1020g» стоимостью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок устранения недостатков видеокарты истца превысил 45 дней. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возврате товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> взыскании двукратной стоимости мобильного телефона марки «IPhone 6» в размере 91 500 руб., денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск, выразил согласие на вынесение решения суда в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором оказания услуг в указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Семёна <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возврате товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2022 году с апреля по октябрь действовал мораторий, но истец считает, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик также не произвел действий по исполнению договора купли-продажи, что подтверждается объяснениями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.08.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 122 350 руб., неустойки за каждый день просрочки 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, суду пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства. Истец ничего не знал, о том, что был заключен договор поставки коробки передач. Истцу выдали
Мотивировочная часть
Ответчик продал истцам товар надлежащего качества, который был проверен перед продажей, что следует из договора-гарантии от 23.03.2022 заключенным между ООО «ИстЛайнАвто» и <ФИО> из которого следует, что бывшая в употреблении АКПП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежной суммы, неустойки (пени), штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 250 000 рублей; неустойку за просрочку передачи предварительно
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика, нарушившего срок передачи предварительно оплаченного товара, неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (о взыскании денежной суммы, неустойки (пени), штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда) удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-ресурс» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор ...-Ф на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 469 120,88 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора между истцом и ответчиком, поскольку оферта истцом не подписана. Кроме того, суд учитывает, что в представленных
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику в рамках потребительского кредитования
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Тыркалова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> не была ознакомлена с условиями договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику в рамках потребительского кредитования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д.70) о взыскании с ООО «КОНСУЛ+» (далее - ООО) стоимости невыполненных обязательств по Договору подряда № на строительство жилого дома от <дата> в размере руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 71-72) уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истицей и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 763 757 рублей 07 копеек для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и ООО «Сетелем Банк» не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.Ш. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 720 251 рубль для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 763 757 рублей 07 копеек для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и ООО «Сетелем Банк» не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.Ш. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 720 251 рубль для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» в пользу истца материальный ущерб в размере 441 200,00 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам поставки и подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 46
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ИП <ФИО> ему порекомендовал знакомый строитель, который сообщил, что он имеет производство по изготовлению панелей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ИП <ФИО> ему порекомендовал знакомый строитель, который сообщил, что он имеет производство по изготовлению панелей
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 311 040,00 руб., неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен № на поставку керамического гранита - плитка 1200x3000x5.6 площадью 28.8000 кв. м. Однако, в нарушение своих обязательств по Договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
