Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гард», ООО «Максимум Кредит» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 17.05.2024 г. между ООО «ГАРД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости договора в размере 195 000 руб. 00 коп. При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком ООО «ГАРД» в соответствии со ст. 56
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи мебели от 28.02.2022г., в соответствии с п. 1.1.-1.2. которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 12 500 рублей, штраф в сумме 7250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 15 300 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи кресла «Онега 1» (далее – товар), стоимостью 15 300 рублей, на который был установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 15 300 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 15 300 рублей, штраф
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между ним и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что дом не возведен, ответчиком были установлены только сваи и брус на сумму
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг с элементами абонентского договора, на которые распространяются положения закона «О защите прав потребителей» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором с учетом уточнений просил о взыскании уплаченных по договору публичной оферты об оказании платных образовательных услуг по обучению денежных средств в размере 150 255 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на уточненных заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> обратился к ИП <ФИО> с заявлением №, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317,09 руб, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 2658,55 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование иска
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако по смыслу приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №. Исходя из содержания кредитного договора, кредит был предоставлен банком на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец на основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ был вправе отказаться от услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, признании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, в котором просил признать договор оказания услуг, заключенный 26.10.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» расторгнутым с 19.03.2025, взыскать в его пользу с ООО
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЭДЭКС», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭДЭКС» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы оплаченного товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаченного товара в размере 191 160,00 руб., неустойки в размере 160 574,40 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата>, между истцом и ответчиком, был заключен Договор №, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 5 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаченного товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Н. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХТМ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «ХТМ» и А.Н. <ФИО>, К.А. <ФИО> заключен договор ..., по условиям которого ООО «ХТМ» обязалось выполнить работы по ремонту квартиры, согласно
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту - ООО «МВМ») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что14.02.2024 в магазине торговой сети ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, истцом <ФИО> приобретен сотовый телефон (смартфон) Аппл Айфон 15 про макс 256гб. Кроме обращения истца к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «СЗ «Озерная 44» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что между ней и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между общей проектной площадью и фактической приведенной площадью объекта долевого строительства составляет 1,1 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная Общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «<ФИО> прав» в интересах А.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и турагентом ООО «Варко Тревел» заключен договор реализации туристского продукта ..., согласно которому турагент обязался оказать заказчику услуги по подбору и реализации
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав А.В. <ФИО>, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.И. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> ООО «ВЕДИ ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между С.И. <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> заключен договор ... на оказание услуг по подбору и бронированию тура, согласно которому турагент обязался предоставить
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОРИОН-ПЛЮС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 123 244 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 21.09.2022г. по 03.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № от 29.08.2022г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИОН-ПЛЮС» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 123 244 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 83 805,92 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости телефона в размере 67 899 руб., неустойки за период с 27.01.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что иск бы не родился, если бы вторая сторона не вела себя по-хамски. Полагает, что вина в случившемся тренера
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не имеется, а за действия иных лиц, по чьей вине причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итц-Гарант» (далее по тексту – ООО «Итц-Гарант») о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, судебных
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление » просит в удовлетворении иска отказать, указав, что между » заключен договор купли-продажи сертификатов от <дата> № №, по условиям которого продавец (ООО «Методика») обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел», ООО «ТБС СЕТЬ», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, однако представило письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах», поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ТБС СЕТЬ» на судебное заседание не явился. Вместе с тем, направил в суд письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца к ООО «ТБС СЕТЬ», поскольку полномочия ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «ТБС СЕТЬ», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (до назначения дополнительной экспертизы) представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал доказанным наличие в товаре производственного недостатка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что потребителю в надлежащий срок был направлен ответ на претензию, однако он его не получил. Как следует из отчета о почтовом отслеживании ШПИ №, 29.03.2024 г. письмо отправлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал доказанным наличие в товаре производственного недостатка, полагал ненадлежащим ответ на претензию, данный ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что потребителю в надлежащий срок был направлен ответ на претензию, однако он его не получил. Как следует из отчета о почтовом отслеживании ШПИ №, 29.03.2024 г. письмо отправлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СибирьИнвест» и просила взыскать неустойку в сумме 981292 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16350 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» фактически просил признать выданную ответчиком неисключительную лицензию от 02 августа 2022 года договором возмездного оказания услуг (абонентским договором), расторгнуть данный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года между ПАО "Росбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор N 2055898-ф, цель использования кредита - оплата транспортного средства/сервисных услуг/страховых
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об исполнении сторонами договора в полном объеме и отсутствии оснований для возвращения денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
